Aktualizacja: 09.09.2025 10:02 Publikacja: 31.07.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Okazuje się jednak, że interpretacja tej regulacji prawnej powinna uwzględniać zmieniającą się aksjologię również w stosunkach rodzinnych, zwłaszcza gdy sama istota tej regulacji w licznych przypadkach potrafi budzić dużo emocji. Obrazuje to, po pierwsze, liczba wydanych w oparciu o nią orzeczeń, i to na różnych płaszczyznach (niezakłócone relacje rodzinne nie skutkowałyby koniecznością wypowiadania się na ten temat przez sądy), po drugie, sama treść tych orzeczeń, uwzględniających zasady współżycia społecznego, które niejako łagodzą skrajne emocje spotykane w tych sprawach zarówno od strony osób, wobec których obowiązek ten został zaniedbany, jak i od strony osób nadmiernie zobowiązanych czy osób roszczących zbyt dużo i próbujących znacznie rozciągać ten obowiązek.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdego dnia w sądach zapadają tysiące wyroków. Trudno się dziwić, że każdy chciałby wiedzieć, co wyrok oznacza...
Nie ma rąk do pracy związanej ze sprawną digitalizacją akt. Brakuje asystentów – tak o problemach z budżetem dla...
Zmiana kolejnych prezesów sądów poza zaspokojeniem żądzy władzy i wynagrodzeniem niektórych niczego nie poprawi.
Każdy z nas ma prawo wypowiadać się, w tym publicznie, o wyrokach sądowych, które budzą jego sprzeciw lub zachwy...
Po ponad półtora roku przywracania praworządności już przez kolejnego ministra sprawiedliwości czas najwyższy uś...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
