Aktualizacja: 19.09.2025 05:50 Publikacja: 12.02.2025 05:00
Foto: Fotorzepa / Krzysztof Skłodowski
W wyroku z 14 listopada 2024 r. w sprawie C 197-23 Trybunał w Luksemburgu za niezgodne z prawem Unii uznał przepisy prawa krajowego, takie jak polski art. 55 § 4 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, które uniemożliwiają sądowi odwoławczemu skontrolowanie, czy ponowny przydział sprawy składowi sądu pierwszej instancji nie nastąpił z naruszeniem przepisów krajowych w tym przedmiocie.
To niezwykle ważny głos w kształtowaniu się polskich standardów prawa do ustawowego sądu. Szczególnie zważywszy na stanowisko prokuratora, który przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej próbował kwestię wyznaczenia składu sądu bagatelizować jako rzecz wewnętrzną i administracyjną. Trybunał podkreślił, że niezawisłość sędziowska rozciąga się także na sferę wewnątrzsądową, a sędziowie nie powinni być poddawani jakimkolwiek naciskom także w tym obszarze.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
