Aktualizacja: 19.06.2025 07:36 Publikacja: 19.06.2025 06:00
Foto: Adobe Stock
Orzeczeń na ten temat są tysiące, ich liczba nie maleje i wydaje się, że nic nie wskazuje na to, aby ta wada miała przestać być powszechna, a przecież intencje omawianej wady nie zasługują na uznanie z punktu widzenia dobrych obyczajów czy uczciwości obrotu.
Jak wyjaśniono w orzecznictwie, pozorność stanowi wadę oświadczenia woli polegającą na tym, że strony stwarzają pozór rzeczywistego dokonania czynności prawnej o określonej treści, podczas gdy tak naprawdę nie chcą wywołać żadnych skutków prawnych lub wywołać inne niż w pozornej czynności deklarują, więc w konsekwencji musi istnieć sprzeczność między tym, co strony deklarują na zewnątrz, a tym, do czego rzeczywiście dążą (wyrok SN z 11 grudnia 2024 r., II CSKP 1419/22, orzecznictwo SN dostępne pod adresem www.sn.pl).
We Włoszech jesteśmy świadkami pewnego rodzaju nietolerancji władzy wobec kontroli sądowej – mówi sędzia śledczy...
Sędziowie mają prawo do budowania swojej marki osobistej. Robią to jednak w sposób „trudny”, bo brak w tym proce...
Żołnierz musi mieć komfort podczas wykonywania swojej czasami ekstremalnie trudnej służby. Nie ma on czasu na an...
Sądy nie będą wiedziały, jak stosować projektowane przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych autorstwa Min...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Znacznie ważniejsze dla sprawiedliwości będą normy determinujące sprawiedliwe decyzje sądu od spełnienia przez s...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
