Aktualizacja: 01.05.2021 18:42 Publikacja: 01.05.2021 00:01
Foto: AdobeStock
Czy Izba Dyscyplinarna SN ma prawo decydować dziś o uchyleniu immunitetu sędziowskiego?
Odpowiedź jest tylko jedna. Oczywiście, że nie. Igor Tuleya ma stawać (oczywiście w przenośni) przed organem, który nie jest sądem, a więc zgodnie ze standardami konstytucyjnymi nie może decydować ani o pociągnięciu do odpowiedzialności karnej sędziego, ani o pozbawieniu go wolności. I nie chodzi tu o to, kto i jak interpretuje orzeczenie TSUE, ale o to, że organ ten nie ma za grosz niezależności niezbędnej dla bycia sądem. Nie może orzekać o żadnym rodzaju odpowiedzialności, czy to dotyczyłoby sędziego, czy innej osoby, żadnego obywatela. Tymczasem wnioski prokuratury z uporem godnym lepszej sprawy trafiają tam jakby właśnie po to, aby udowodnić wszystkim, jak naruszać prawo do obrony, jak lekceważyć prawo do jawności procesu i inne zasady. I jak nie należy procedować. Nie ma przy tym znaczenia, czy zapadające tam decyzje są korzystne czy niekorzystne. Po prostu są wydawane przez organ, który nie powinien ich wydawać.
Polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje jak nigdy wcześniej większego zaangażowania społecznego. Ważne, żeby uz...
Proces przywracania praworządności trwa stanowczo za długo – mówi Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krako...
W momencie gdy niemający większości politycy zaczynają omijać lub łamać normy konstytucyjne, zadaniem każdego uc...
Poszukiwane są różne metody, aby tylko dokuczyć koledze i wykazać się przed szefostwem. Wydaje się, że wojna w w...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Wystarczyło, że sędzia porównał godzinę doprowadzenia Zbigniewa Ziobry z godziną zamknięcia posiedzenia sejmowej...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
