Aktualizacja: 01.05.2021 18:42 Publikacja: 01.05.2021 00:01
Foto: AdobeStock
Czy Izba Dyscyplinarna SN ma prawo decydować dziś o uchyleniu immunitetu sędziowskiego?
Odpowiedź jest tylko jedna. Oczywiście, że nie. Igor Tuleya ma stawać (oczywiście w przenośni) przed organem, który nie jest sądem, a więc zgodnie ze standardami konstytucyjnymi nie może decydować ani o pociągnięciu do odpowiedzialności karnej sędziego, ani o pozbawieniu go wolności. I nie chodzi tu o to, kto i jak interpretuje orzeczenie TSUE, ale o to, że organ ten nie ma za grosz niezależności niezbędnej dla bycia sądem. Nie może orzekać o żadnym rodzaju odpowiedzialności, czy to dotyczyłoby sędziego, czy innej osoby, żadnego obywatela. Tymczasem wnioski prokuratury z uporem godnym lepszej sprawy trafiają tam jakby właśnie po to, aby udowodnić wszystkim, jak naruszać prawo do obrony, jak lekceważyć prawo do jawności procesu i inne zasady. I jak nie należy procedować. Nie ma przy tym znaczenia, czy zapadające tam decyzje są korzystne czy niekorzystne. Po prostu są wydawane przez organ, który nie powinien ich wydawać.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
Wybory naturalnie budzą emocje, ale zwłaszcza sądy mają obowiązek reagować na naruszanie ich powagi, w szczególn...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
