Aktualizacja: 13.05.2020 10:26 Publikacja: 13.05.2020 10:26
Foto: shutterstock
Ostatnio przeczytałem książkę Heather Morris „Tatuażysta z Auschwitz", która została sprzedana w Polsce w 400 tys. egzemplarzy. Ten literacki dokument opowiada o piekle setek tysięcy ludzi podczas Holocaustu. Skala tej zbrodni oraz jej metodyczna realizacja skłoniły mnie do sprawdzenia, jak na takie zjawisko reaguje polska przestrzeń prawa karnego. Analizie poddałem normę prawną zakodowaną w art. 118 kodeksu karnego, która statuuje odpowiedzialność karną za eksterminację. Wolą prawodawcy znalazła się ona w rozdziale XVI „Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne".
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Wobec braku prawnej definicji „szczególnego okrucieństwa” należy sięgnąć do innych źródeł w poszukiwaniu odpowie...
W wymiarze sprawiedliwości trzeba zrobić wiele więcej, niż przywrócić praworządność.
Odroczenie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania nie jest czymś niezwykłym – mówi Jar...
Dobór kadry do sądów dyscyplinarnych pozwala mieć nadzieję, że nie powiedzie się plan rządzących, aby poprzez to...
Jak sztuczna inteligencja może zakończyć paraliż wymiaru sprawiedliwości.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
