Zakaz konkurencji: wynagrodzenie za lojalność byłego członka zarządu nie podlega składkom

Bez tytułu w ZUS...

Ze stanu faktycznego wynika, że były członek zarządu piastował stanowisko jedynie w oparciu o uchwałę wspólników. Stosunek organizacyjny nie był usankcjonowany żadną umową, a więc i wynagrodzenie z tego tytułu nie podlegało obowiązkowi składkowemu. Była zawarta umowa – ale tylko w odniesieniu do zakazu konkurencji po ustaniu stosunku organizacyjnego członka zarządu ze spółką – przewidująca wypłatę stosownego odszkodowania.

Katalog osób, które podlegają ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, zawiera art. 6 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. DzU z 2019 r., poz. 300 ze zm.). Na kanwie tej regulacji Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 19 lutego 2014 r. (III AUa 927/13) zaakcentował, że: Wynagrodzenie pobierane z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu spółki nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu, gdyż nie zostało wymienione w katalogu określonym w art. 6 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (...).

... również po rozstaniu

W zbliżonym zakresie przedmiotowym stanowisko wydał ZUS w interpretacji z 25 lipca 2018 r. (znak DI/100000/43/597/16). W tym piśmie poruszono kontekst obowiązku składkowego przez pryzmat art. 380 § 1 kodeksu spółek handlowych, który dotyczy aktualnego członka zarządu. Jednak przez analogię rozważania ZUS można zastosować do oceny podanego stanu faktycznego, w którym mowa o byłym członku zarządu. Również ZUS wskazał na art. 6 ustawy systemowej, akcentując, że powstanie obowiązku ubezpieczeniowego zależy nie od finansowego wymiaru pełnionej funkcji, lecz od formy, w jakiej został mianowany na stanowisko członek zarządu. Dalej zaznaczono, że: (...) wszelkiego rodzaju świadczenia wypłacane przez spółkę byłemu członkowi zarządu z racji pełnienia przez niego wcześniej funkcji członka zarządu nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli wypłata ta nie będzie wynikała z innej zawartej z nim umowy, np. umowy o pracę, umowy zlecenia itp. stanowiącej tytuł do ubezpieczeń społecznych. Finalnie ZUS uznał, że wspomniane w zapytaniu świadczenia nie podlegały oskładkowaniu, mimo że ich źródłem jest stosunek umowny.

Autor jest radcą prawnym