W konsekwencji pracodawców i ZUS może zalać dodatkowa fala wniosków pracowników, którzy dostali zaniżone świadczenia chorobowe, macierzyńskie czy wypadkowe.
Przypomnijmy, że w [b]wyroku z 24 czerwca 2008 r. (SK 16/06) TK[/b] stwierdził, iż art. 41 ust. 1 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=176768]ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa[/link] jest niezgodny z konstytucją. Trybunał uznał, że [b]przepis ten niesłusznie wyklucza z podstawy wymiaru świadczeń chorobowych te składniki wynagrodzenia, od których zostały odprowadzone składki chorobowe i których pracownik nie dostaje od firmy za czas pobierania wynagrodzenia chorobowego lub zasiłku.[/b]
[srodtytul]Wyrok wskazał drogę[/srodtytul]
To orzeczenie otworzyło furtkę do przeliczania zasiłków w taki sposób, by uwzględniały wypłacane incydentalnie premie czy nagrody pieniężne.
Wielu pracodawców ponadto już dziś ma sygnały o [b]napływających wnioskach o uwzględnianie w podstawie wymiaru części wynagrodzenia w naturze. Dotyczą one m.in. abonamentów medycznych, dodatków na pokrycie kosztów zakwaterowania, a także wycieczek fundowanych jako wyróżnienia oraz rozdawanych, zwłaszcza przed świętami, bonów na zakupy[/b].