Sąd Najwyższy: funkcję kuratora da się pełnić tylko dobrowolnie

– Kuratela ustanowiona dla osoby prawnej wykazuje znaczną odmienność od podstawowych rodzajów opieki i kurateli uregulowanych w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym – mówiła sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz. SN uznał, że powołanie osoby fizycznej na funkcję kuratora wbrew jej woli może być ważnym powodem do zwolnienia jej z tej funkcji (art. 169 § 1 w związku z art. 178 § 2 k.r.o.).

– Praktyka pokaże, czy ta wykładnia służy bezpieczeństwu obrotu, bo ustanowienie kuratora dla osoby prawnej na podstawie art. 42 kodeksu cywilnego ma na celu przede wszystkim ochronę wierzycieli osoby prawnej – ocenia mec. Łukasz Klimczak z Madejczyk Kancelaria Prawna. – Tak ustanowiony kurator ma podjąć czynności zmierzające do powołania lub uzupełnienia składu organu reprezentującego osobę prawną, a w razie potrzeby do jej likwidacji. Braki w reprezentacji osoby prawnej będącej dłużnikiem uniemożliwiają wierzycielom podjęcie działań prawnych wobec niej. Umożliwienie kuratorowi powołanemu na podstawie art. 42 k.c. żądania zwolnienia go z jego obowiązków na tej podstawie, iż nie wyraża on zgody na pełnienie funkcji, nie umożliwia wierzycielom dochodzenia swoich roszczeń wobec osoby prawnej będącej pod kuratelą – dodał ekspert.

Sygnatura akt: III CZP 54/20