Aktualizacja: 29.12.2021 02:00 Publikacja: 29.12.2021 13:15
Foto: materiały prasowe
Istotą wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2021 r. jest podkreślenie charakteru ogólnego, abstrakcyjnego i powszechnego normy prawnej, jaką jest uchwała podjęta na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym.
Oznacza to konieczność uwzględnienia w konstrukcji uchwały jako możliwych relacji gospodarczych innych niż obecnie istniejące, a w tym konkretnym przypadku uwzględnienie jako potencjalnego adresata normy operatora dysponującego innym niż powszechny taborem komunikacyjnym.
EZD to systemy do elektronicznego zarządzania dokumentacją, które przyspieszają obieg dokumentów. Jednak w wielu...
Rozszyfrowanie skrótu EZD nie budzi wśród pracowników administracji problemów – to elektroniczne zarządzanie dok...
Dla udostępniania boiska należącego do stadionu miejskiego na rzecz klubu sportowego z przeznaczeniem na trening...
Czy w razie zakupu usługi analitycznej z zagranicy jednostka budżetowa JST jest zobowiązana do poboru zryczałtow...
Odbiór szkła i papieru nie stanowi dodatkowej usługi świadczonej przez gminę, a tym samym nie jest ona uprawnion...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
