Skutki rozbieżności między uchwałą pożyczkową a wieloletnią prognozą finansową
- Regionalna Izba Obrachunkowa podważyła legalność uchwały rady gminy w sprawie zaciągnięcia pożyczki. W uzasadnieniu wskazano na rozbieżność dotyczącą okresu jej spłaty: w uchwale przewidziano lata 2027-2035, natomiast w uchwale w sprawie wieloletniej prognozy finansowej lata 2030-2035. Czy taka rozbieżność rzeczywiście stanowi istotne naruszenie prawa, skoro termin końcowy spłaty pożyczki jest w obu uchwałach tożsamy? Czy w przedstawionej sytuacji istnieją podstawy do zaskarżenia rozstrzygnięcia RIO?
Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.
Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.
