Aktualizacja: 21.03.2021 08:52 Publikacja: 21.03.2021 00:01
Foto: Fotorzepa, Jakub Ostałowski
Sprawa dotyczyła nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. Wynikała ona z korekty złożonej przez jedno z nadleśnictw, a zmiana dotyczyła powierzchni użytkowej budynków lub ich części (D.2). W ocenie nadleśnictwa pierwotnie błędnie uznano, że za tereny na których przebiegają napowietrzne linie elektroenergetyczne konieczne jest uiszczenie podatku od nieruchomości jak dla terenu zajętego na prowadzenie działalności gospodarczej, a nie podatku leśnego lub rolnego. Do takiego wniosku doprowadziła analiza umów zawartych z operatorem energetycznym.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Ekościema to sposób oszukiwania klientów – i nie jest to tylko polski problem. Europejskie organy regulacyjne za...
Od 12 września 2025 r. będzie stosowane unijne rozporządzenie Data Act. Daje ono użytkownikom usług chmurowych w...
Analizując ryzyko, należy uwzględnić różne sytuacje, także kradzież samochodu pracownika, jeśli firma dopuszcza...
Wdrożenie systemu kaucyjnego wymaga nie tylko inwestycji infrastrukturalnych i operacyjnych, lecz także przemyśl...
Pod koniec lipca 2025 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował o postawieniu zarzutów czterem firmom...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
