Aktualizacja: 01.12.2019 19:14 Publikacja: 01.12.2019 00:01
Foto: Fotolia.com
Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 26 września 2019 r. (III SA/Wa 308/19).
Wnioskodawca świadczył usługi budowlane na rzecz zamawiającego, rozliczając VAT na zasadach ogólnych. Zgodnie z umową, po uprawomocnieniu się decyzji o przeniesieniu pozwolenia na budowę, dalsze prace realizować miał inny podmiot, wstępując we wszystkie prawa i obowiązki zamawiającego związane z realizacją inwestycji, natomiast wnioskodawca miał pełnić rolę podwykonawcy. Usługi świadczone przez wnioskodawcę miały podlegać odwrotnemu obciążeniu, w związku z czym generalny wykonawca zwrócił się do niego o wystawienie faktur korygujących. Wnioskodawca uważał, że korektę należy ująć w deklaracji składanej za okres, w którym otrzymał potwierdzenie otrzymania przez nabywcę faktury korygującej.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Przedsiębiorca, który wykorzystuje w swojej działalności żaglówki, kajaki czy domki kempingowe udostępniane klie...
Branża e-commerce staje przed jedną z najpoważniejszych zmian w swojej historii. Obowiązkowy Krajowy System e-Fa...
Choć po zmianach z ostatnich lat spółki komandytowe nie są już tak atrakcyjne podatkowo jak wcześniej, to jednak...
Środki trwałe takie jak np. żaglówki, łodzie motorowe, rowery wodne, skutery śnieżne, sanki czy narty, należy am...
Moda na motocykle przybiera na sile już od kilku lat. W ubiegłym roku liczba nowych rejestracji była dwa razy wyższa niż pięć lat wcześniej.
Firmy, które prowadzą rachunkowość wg MSSF, zamiast rozpoznawać straty kredytowe dopiero w momencie wystąpienia...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
