Aktualizacja: 01.12.2019 19:14 Publikacja: 01.12.2019 00:01
Foto: Fotolia.com
Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 26 września 2019 r. (III SA/Wa 308/19).
Wnioskodawca świadczył usługi budowlane na rzecz zamawiającego, rozliczając VAT na zasadach ogólnych. Zgodnie z umową, po uprawomocnieniu się decyzji o przeniesieniu pozwolenia na budowę, dalsze prace realizować miał inny podmiot, wstępując we wszystkie prawa i obowiązki zamawiającego związane z realizacją inwestycji, natomiast wnioskodawca miał pełnić rolę podwykonawcy. Usługi świadczone przez wnioskodawcę miały podlegać odwrotnemu obciążeniu, w związku z czym generalny wykonawca zwrócił się do niego o wystawienie faktur korygujących. Wnioskodawca uważał, że korektę należy ująć w deklaracji składanej za okres, w którym otrzymał potwierdzenie otrzymania przez nabywcę faktury korygującej.
Organy podatkowe potwierdzają, że jeżeli podmiot zarządzający serwisem internetowym pobiera od twórców prowizję...
Polski przedsiębiorca zatrudniający cudzoziemca musi przede wszystkim ustalić jego rezydencję podatkową. Od tego...
Cudzoziemcy mogą w Polsce zakładać firmę na takich samych zasadach jak obywatele polscy. Ukraińcy prowadzący dzi...
Temat rezerw tworzonych na przyszłe świadczenia dla pracowników wraca co roku wraz z zamknięciem sprawozdań fina...
NSA uznał, że wyłączenie z limitu kosztów usług niematerialnych ma charakter wyjątkowy i nie obejmuje finalnych...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
