Aktualizacja: 01.11.2019 16:46 Publikacja: 01.11.2019 00:01
Foto: Adobe Stock
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 24 października 2019 r. (0111-KDIB2-1.4010.387.2019.1.AR) nie zgodził się na odliczenie przez spółkę zapłaconej kary, mimo iż spółka argumentowała, że nie było w tym jej winy.
Sprawa dotyczyła podatnika, który w 2017 r. zawarł umowę na budowę sali sportowej przy szkole podstawowej. Stronami umowy zawartej w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego byli zamawiający i wykonawca. Wnioskodawca jako lider wraz z członkiem konsorcjum pełnili rolę wykonawcy. Termin realizacji został wyznaczony na grudzień 2018 r. Ze względu na brak postępu robót zamawiający wyznaczył jednak wykonawcy kolejny termin, z zagrożeniem, że w razie dalszych opóźnień odstąpi od umowy. W maju 2019 r. obciążył natomiast wykonawcę karami za niezgłoszenie podwykonawców oraz za niezapłacenie w terminie wynagrodzenia podwykonawcy.
W tym roku podatnik samodzielnie rozliczy dochody z inwestycji w fundusze kapitałowe w zeznaniu PIT-38. Termin m...
Wynagrodzenie za zakaz konkurencji należy zakwalifikować do tego samego źródła przychodów, z którego osoba objęt...
Pracownik wykonujący pracę zdalną, mieszkający poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, ma prawo...
Podatnik zwolniony podmiotowo z VAT nie musi udokumentować fakturą bądź rachunkiem odprzedaży nadwyżki energii e...
Warunków przyspieszenia transformacji technologicznej nad Wisłą jest wiele. Potrzebne są inwestycje w pracowników, w tym ich szkolenia, ale też dbałość o zdrowie. Nieodzowne są też ułatwienia natury prawnej i jak zawsze – finansowanie.
Przedsiębiorca może wprowadzić do firmy i rozliczyć w kosztach uzyskania przychodów prywatne rzeczy, które zamie...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
