Aktualizacja: 23.11.2021 08:00 Publikacja: 23.11.2021 12:55
Foto: Adobe Stock
Sprawa dotyczyła interpretacji wydanej w 2017 r. We wniosku spółka wyjaśniła, że jest producentem systemów przeciwsłonecznych i podejmuje się też wykonania usług polegających na ich montażu wraz z dostawą.
W związku z wykonanymi usługami będąc podwykonawcą generalnego wykonawcy spółka miała wystawiać mu faktury z odwrotnym obciążeniem tj. podatek rozliczał nabywca usługi – generalny wykonawca.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdy, kto sprzedaje towary przez internet, powinien pamiętać o tym, że taka działalność może spowodować koniecz...
Minister finansów doprecyzował zasady raportowania schematów podatkowych przy opodatkowaniu podatkiem od czynnoś...
Interpretacja ogólna MF w sprawie kwalifikacji podwyższeniu kapitału zakładowego spółki kapitałowej na gruncie p...
Podmioty działające w ramach sektora obronnego i w branżach wspierających mogą ubiegać się o dotacje gotówkowe o...
Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzenie nowych stawek kilometrówki, które obejmą nie tylko pojazdy z na...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
