Sprawa dotyczyła interpretacji wydanej w 2017 r. We wniosku spółka wyjaśniła, że jest producentem systemów przeciwsłonecznych i podejmuje się też wykonania usług polegających na ich montażu wraz z dostawą.
W związku z wykonanymi usługami będąc podwykonawcą generalnego wykonawcy spółka miała wystawiać mu faktury z odwrotnym obciążeniem tj. podatek rozliczał nabywca usługi – generalny wykonawca.
Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.
Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.
