Aktualizacja: 17.09.2025 01:38 Publikacja: 08.05.2022 02:00
Foto: Adobe Stock
Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 9 lutego 2022 r. (II FSK 1466/19).
Powiązana z podatnikiem spółka komandytowa (kredytobiorca) zaciągnęła kredyt inwestycyjny na wybudowanie centrum handlowego na nieruchomości będącej własnością podatnika. Dodatkowo podatnik udzielił kredytobiorcy poręczenia spłaty kredytu. Podatnik rozważa przejęcie długu spółki komandytowej w zamian za zapłatę na jego rzecz określonej kwoty przez kredytobiorcę, co skutkować będzie wygaśnięciem udzielonego poręczenia.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdy, kto sprzedaje towary przez internet, powinien pamiętać o tym, że taka działalność może spowodować koniecz...
Minister finansów doprecyzował zasady raportowania schematów podatkowych przy opodatkowaniu podatkiem od czynnoś...
Interpretacja ogólna MF w sprawie kwalifikacji podwyższeniu kapitału zakładowego spółki kapitałowej na gruncie p...
Podmioty działające w ramach sektora obronnego i w branżach wspierających mogą ubiegać się o dotacje gotówkowe o...
Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzenie nowych stawek kilometrówki, które obejmą nie tylko pojazdy z na...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
