Urzędnik nie musi mieć pewności, że podatnik naruszył prawo

Uzasadnione przypuszczenie nadużycia prawa zachodzi, jeżeli w oparciu o obiektywne przesłanki fiskus powziął przypuszczenie, że taka sytuacja mogłaby wystąpić w stosunku do elementów stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego z wniosku o wydanie interpretacji.

Publikacja: 27.12.2022 20:00

Urzędnik nie musi mieć pewności, że podatnik naruszył prawo

Foto: AdobeStock

Spór w sprawie dotyczył odmowy wydana interpretacji indywidualnej. Z wnioskiem wystąpiła gmina, która chciała się upewnić co do prawa do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych w związku z realizacją inwestycji.

A chodziło o dzierżawę infrastruktury wodnokanalizacyjnej ze stosunkowo niskim czynszem. Opisana sytuacja wzbudziła podejrzenia urzędników, którzy w kwietniu 2022 r. postanowili zasięgnąć opinii Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS). Zapytali czy w zakresie elementów przedstawionych przez gminę istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą one stanowić nadużycie prawa z art. 5 ust. 5 ustawy o VAT. Gdy KAS potwierdził te obawy urzędnicy odmówili interpretacji.

Pozostało jeszcze 88% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Julita Karaś-Gasparska: Komu 1,5 proc. PIT
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Jak podatek u źródła wpływa na wysokość VAT
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Hipotetyczne odsetki są kosztem uzyskania przychodów CIT
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Zostały dwa tygodnie na złożenie rocznego PIT przedsiębiorcy
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Jak wycenić aktywa wypracowujące korzyści ekonomiczne grupowo