Reklama

Urzędnik nie musi mieć pewności, że podatnik naruszył prawo

Uzasadnione przypuszczenie nadużycia prawa zachodzi, jeżeli w oparciu o obiektywne przesłanki fiskus powziął przypuszczenie, że taka sytuacja mogłaby wystąpić w stosunku do elementów stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego z wniosku o wydanie interpretacji.
Urzędnik nie musi mieć pewności, że podatnik naruszył prawo

Foto: AdobeStock

Spór w sprawie dotyczył odmowy wydana interpretacji indywidualnej. Z wnioskiem wystąpiła gmina, która chciała się upewnić co do prawa do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych w związku z realizacją inwestycji.

A chodziło o dzierżawę infrastruktury wodnokanalizacyjnej ze stosunkowo niskim czynszem. Opisana sytuacja wzbudziła podejrzenia urzędników, którzy w kwietniu 2022 r. postanowili zasięgnąć opinii Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS). Zapytali czy w zakresie elementów przedstawionych przez gminę istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą one stanowić nadużycie prawa z art. 5 ust. 5 ustawy o VAT. Gdy KAS potwierdził te obawy urzędnicy odmówili interpretacji.

Pozostało jeszcze 88% artykułu

Czytaj treści PRO.RP.PL za 39 zł miesięcznie!

Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.

Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama