Reklama
Rozwiń

Sąd: Bez wyraźnej podstawy nie ma odstępstwa

Przyjęcie, że pod pojęciem wydatku na objęcie lub nabycie udziałów czy akcji należy rozumieć tzw. koszt historyczny możliwe jest jedynie, gdy tego rodzaju reguła wynikała wprost z precyzyjnego brzmienia przepisu ustawy podatkowej.

Publikacja: 05.07.2023 02:00

Sąd: Bez wyraźnej podstawy nie ma odstępstwa

Foto: Adobe Stock

W październiku 2022 r. podatnik wystąpił o interpretację przepisów o PIT. Wyjaśnił, że jest jednym z akcjonariuszy sp. z o.o. spółki komandytowo-akcyjnej. Jej akcje nabył w marcu 2016 r. w wyniku likwidacji spółki komandytowej, która w owym czasie nie była podatnikiem CIT.

Teraz rozpoczął się proces przekształcenia spółki w akcyjną. Akcjonariusz wskazał, że w wyniku tego procesu jego akcje zostaną z mocy prawa unicestwione, a w ich miejsce zostaną wydane akcje nowej serii, których emitentem będzie już spółka postała w wyniku przekształcenia. Akcje te zostaną wydane w zamian za wartość księgową majątku spółki z dnia wpisu przekształcenia do KRS.

Pozostało jeszcze 89% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Jak rozliczyć VAT od opłat pobieranych przez serwis internetowy
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Julita Karaś-Gasparska: Praca cudzoziemca na nowych zasadach
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
PESEL obywatela Ukrainy nie decyduje o jego rezydencji podatkowej
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Rezerwy pracownicze w świetle MSR 19 i polskich przepisów
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Usługi niematerialne. NSA uznał, że „duch przepisów” jest ponad literą prawa