Aktualizacja: 07.06.2020 14:17 Publikacja: 07.06.2020 08:15
Foto: Adobe Stock
Tak wynika z wydanej 14 maja 2020 r. interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (0111-KDIB1-3.4010.45.2020.2.JKT).
Interpretacja została wydana na wniosek spółki z o.o. produkującej opakowania do produktów spożywczych. Jedynym udziałowcem spółki jest spółka francuska. Wnioskodawca wypłaca na rzecz swojego udziałowca należności wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. odsetki od kredytu, opłaty licencyjne za używanie logo, zryczałtowane opłaty licencyjne za używanie znaku towarowego i wzorów. Łączna wartość tych należności przekracza 2 mln zł. Wnioskodawca wypłaca też na rzecz udziałowca należności za usługi niematerialne wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, których wartość co do zasady nie przekracza 2 mln zł w ciągu roku. Spółka nie wyklucza także, że w przyszłości będzie wypłacać udziałowcowi dywidendę. Dotychczas wnioskodawca nie pobierał podatku u źródła od tych wypłat, gdyż stosował zwolnienie z art. 21 ust. 3 ustawy CIT lub postanowienia polsko-francuskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Spółka wskazała jednak, że nie jest pewna czy ustawodawca przedłuży termin ograniczający stosowanie nowych zasad poboru podatku u źródła, więc zamierza wystąpić o wydanie opinii o stosowaniu zwolnienia w odniesieniu do wypłacanych należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT oraz planowanej dywidendy. Opinią nie zostałyby jednak objęte wypłacane przez spółkę należności za usługi niematerialne. Wnioskodawca zastanawiał się zatem czy do limitu 2 mln zł, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT, powinien wliczać kwoty należności objęte opinią o stosowaniu zwolnienia.
W tym roku przedsiębiorcy mają dodatkowe dwa miesiące na sporządzenie i złożenie deklaracji na podatek od nieruchomości. Powinni w tym czasie ponownie przyjrzeć się firmowej infrastrukturze.
Jeżeli organ przystąpił do weryfikacji rozliczeń podatku od nieruchomości, to należy już w trakcie kontroli przeanalizować ryzyko pociągnięcia do odpowiedzialności karnej skarbowej. Gdy jest ono istotne, warto rozważyć złożenie czynnego żalu.
Gdy restrukturyzacja zobowiązań dłużnika zostanie uznana za pomoc publiczną, spłata zobowiązań w zakresie wierzytelności powstałych z tytułu podatków może polegać wyłącznie na odroczeniu terminu płatności lub rozłożeniu na raty.
Odpowiednie podejście do udokumentowania i wykazania straty ponoszonej na poszczególnych transakcjach lub na całej działalności może znacząco ograniczyć ryzyka związane z potencjalnymi pytaniami i zastrzeżeniami organów podatkowych.
Gdy zakres dodatkowych robót i należne za nie wynagrodzenie nie zostały wcześniej przez strony zgodnie ustalone i zostały później zasądzone przez sąd, dopiero wtedy możliwe jest ustalenie podstawy opodatkowania VAT.
Spółka komandytowa wypłacająca zysk wspólnikom – osobom fizycznym przekazuje kwoty pobranych zaliczek oraz zryczałtowanego podatku na rachunek urzędu skarbowego. Przesyła też do urzędu roczną deklarację PIT-8AR.
Zdaniem fiskusa przekazanie darowizn innym podmiotom niż beneficjentom ustalonym w statucie fundacji rodzinnej trzeba uznać za rozszerzenie listy faktycznych beneficjentów. Takie darowizny należy opodatkować 15-proc. stawką CIT.
W obliczu rosnącej liczby kontroli i zakwestionowanych przez organy podatkowe analiz porównawczych, konieczne jest zachowanie wysokich standardów jakościowych przy sporządzaniu analiz porównawczych, czyli tzw. benchmarków.
Spółka może ująć w kosztach uzyskania przychodów wydatki na fundowane współpracownikom szkolenia z obcych języków.
Podatnicy działający w ramach międzynarodowych grup kapitałowych często uwzględniają w ramach kalkulowanego wyniku podatkowego CIT korekty cen transferowych. Pojawia się więc pytanie, czy mogą to zrobić, a jeśli tak, to pod jakimi warunkami.
Koszty wynikające z błędów technicznych i ludzkich, które generują dodatkowe obciążenia finansowe, nie mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów – w przeciwieństwie do kosztów realizacji gwarancji najniższej ceny.
Ostatnie interpretacje ogólne Ministerstwa Finansów w sprawie podatku u źródła dotyczą przesłanek zastosowania zwolnienia przy wypłacie dywidend i innych zysków z udziałów osób prawnych, a także odsetek i należności licencyjnych.
Zamiany w podatkach które obowiązują od tego roku lub wejdą w życie w niedługim czasie, a dotyczą zarówno dużych firm, jak i małych przedsiębiorców. Niektóre w szczególny sposób dotkną pojedyncze branże (np. nowe, zdecydowanie wyższe stawki akcyzy na wyroby tytoniowe), inne będą musieli wdrożyć wszyscy. Co trzeba o nich wiedzieć?
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
