Tak stwierdził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 21 lipca 2017 r. (0111-KDIB3-1.4012.183.2017.2. WN).
We wniosku o interpretację indywidualną wnioskodawca wskazał, że jest generalnym wykonawcą umowy na przebudowę stacji pomp kanałowych na rzecz jednego z miejskich przedsiębiorstw wodociągów i kanalizacji, występującego w tej transakcji w charakterze inwestora. W celu świadczenia swoich usług wnioskodawca zawarł z podwykonawcą umowę, której przedmiotem była dostawa i montaż biofiltra oraz opracowanie i przekazanie dokumentacji podwykonawczej. Wnioskodawca i podwykonawca nie mogli dojść do porozumienia czy usługi podwykonawcy powinny być opodatkowane VAT za zasadach ogólnych, czy jednak zastosowanie znajdzie mechanizm odwrotnego obciążenia. Generalny wykonawca stał na stanowisku, że opisywane czynności powinny być klasyfikowane do grupowania PKWiU 43.22.12.0 i tym samym powinny być opodatkowane z zastosowaniem reverse charge.