Aktualizacja: 23.04.2015 09:05 Publikacja: 23.04.2015 02:00
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek
Nasza firma otrzymała decyzję naczelnika urzędu skarbowego. Uważamy, że organ w sentencji wpisał jasno swoje stanowisko, a z uzasadnienia to już takie jasne nie jest. Zachodzi tu pewna niespójność. To chyba nie jest prawidłowe. Co powinno być w uzasadnieniu? Jak powinniśmy zareagować w tej sytuacji? – pyta czytelniczka.
Zgodnie z art. 210 ordynacji podatkowej (dalej: o.p.) jednym z obligatoryjnych elementów decyzji jest uzasadnienie faktyczne i prawne.
Obowiązkowy Krajowy System e-Faktur rusza 1 lutego 2026 r. Firmy mają już dostęp do dokumentacji API oraz wzoru...
Jeśli ZUS przekwalifikował umowę zlecenia na umowę o pracę, firma musi poprawić podatkowe rozliczenia i zapłacić...
Inwestycje w e-fakturowanie czy JPK_CIT są kosztowne, ale przyczynią się do ogólnego unowocześnienia firm i urzę...
Wydatki na wyżywienie, ubranie, mieszkanie, zdrowie, wypoczynek i rekreację czy szerzej na utrzymanie osoby fizy...
Po rozpoczęciu i zakończeniu kontroli celno-skarbowej firma będzie mogła złożyć nie tylko korektę, ale także pie...
Zagraniczny fundusz inwestycyjny będzie mógł być zwolniony z CIT także wtedy, gdy jest zarządzany wewnętrznie, c...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
