Aktualizacja: 23.04.2015 09:05 Publikacja: 23.04.2015 02:00
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek
Nasza firma otrzymała decyzję naczelnika urzędu skarbowego. Uważamy, że organ w sentencji wpisał jasno swoje stanowisko, a z uzasadnienia to już takie jasne nie jest. Zachodzi tu pewna niespójność. To chyba nie jest prawidłowe. Co powinno być w uzasadnieniu? Jak powinniśmy zareagować w tej sytuacji? – pyta czytelniczka.
Zgodnie z art. 210 ordynacji podatkowej (dalej: o.p.) jednym z obligatoryjnych elementów decyzji jest uzasadnienie faktyczne i prawne.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
