Aktualizacja: 23.04.2015 09:05 Publikacja: 23.04.2015 02:00
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek
Nasza firma otrzymała decyzję naczelnika urzędu skarbowego. Uważamy, że organ w sentencji wpisał jasno swoje stanowisko, a z uzasadnienia to już takie jasne nie jest. Zachodzi tu pewna niespójność. To chyba nie jest prawidłowe. Co powinno być w uzasadnieniu? Jak powinniśmy zareagować w tej sytuacji? – pyta czytelniczka.
Zgodnie z art. 210 ordynacji podatkowej (dalej: o.p.) jednym z obligatoryjnych elementów decyzji jest uzasadnienie faktyczne i prawne.
Nie można instrumentalnie traktować przepisów o pomocy publicznej, by tylko odmówić zwolnienia z podatku. Taki j...
Po zmianach w składce zdrowotnej w 2026 r. przedsiębiorcy będą musieli na nowo przeliczyć, co się im bardziej op...
Pomysł „egzekucji fakturowej” może zredukować liczbę sporów o niezapłacone należności. Eksperci uważają, że nale...
Urzędy skarbowe dostały raporty o internetowych transakcjach, prawie 300 tys. sprzedających w sieci może znaleźć...
Warunków przyspieszenia transformacji technologicznej nad Wisłą jest wiele. Potrzebne są inwestycje w pracowników, w tym ich szkolenia, ale też dbałość o zdrowie. Nieodzowne są też ułatwienia natury prawnej i jak zawsze – finansowanie.
Przedsiębiorca nie zaliczy do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wyżywienie, leczenie i wyposażenie psa pi...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
