Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny ?we Wrocławiu w wyroku z 18 grudnia 2013 r. ?(I SA/Wr 1917/13).
Na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą w 2010 r. spółka zakupiła specjalistyczną maszynę od spółki japońskiej. Spółka japońska była zobowiązana do dostarczenia oraz instalacji maszyny. ?W związku z tą transakcją spółka japońska wystawiła fakturę zawierającą polski VAT. Faktura ta jednak zawierała pewne braki, m.in. nie miała NIP sprzedawcy. Spółka japońska nie posiada na terytorium Polski siedziby działalności gospodarczej ani też stałego miejsca prowadzenia działalności. Spółka polska uregulowała wystawione przez spółkę japońską faktury w całości, włącznie z wykazanym na tych fakturach podatkiem od towarów i usług. Zadała przy tym organowi podatkowemu pytanie, czy ma prawo do odliczenia VAT naliczonego wykazanego na fakturach wystawionych przez spółkę japońską.
Zdaniem spółki ma ona takie prawo, gdyż zakupiona maszyna jest wykorzystywana do prowadzonej działalności opodatkowanej zgodnie z art. 86 ust. 1 i 2 ustawy o VAT. Spółka wskazała, że braki, które zawierała faktura, nie ograniczają jej prawa do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy stwierdził, że analizowana transakcja powinna być traktowana, dla celów VAT, jako dostawa towarów z montażem, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT. Miejscem opodatkowania tej dostawy było zatem terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Organ wyjaśnił także, że podatnikami podatku od towarów ?i usług są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne nabywające towary, jeżeli dokonującym ich dostawy na terytorium kraju jest podatnik nieposiadający siedziby oraz stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium kraju, a nabywcą jest podatnik VAT. W konsekwencji faktury wystawione przez spółkę japońską, dokumentujące dostawę i instalację maszyn, zawierające VAT, nie stanowiły dla spółki podstawy do obniżenia podatku należnego, gdyż sprzedaż została udokumentowana fakturą wystawioną przez podmiot nieuprawniony.
W skardze spółka powołała się na naruszenie przepisów ustawy o VAT poprzez uznanie, że to ona, a nie dostawca, była zobowiązana do rozliczenia VAT należnego z tytułu nabycia maszyny.
Sąd oddalił skargę i wskazał, że podatnikiem jest nabywca towaru i to on jest zobowiązany do zapłaty podatku, jeżeli dostawcą jest podmiot niemający siedziby na terytorium kraju. Spółka japońska nie mogła być traktowana jak podmiot uprawiony do wystawienia faktury, ponieważ nie była podatnikiem zarejestrowanym na terytorium Polski. Spółka nie musiałaby rozliczać podatku, gdyby został on rozliczony przez dostawcę.
