Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uznał, że skoro podatnik przestał wykorzystywać inwestycje do działalności opodatkowanej VAT, powinno to znaleźć odzwierciedlenie w wysokości odliczonego podatku (nr interpretacji IPTPP2/443-826/13-4/JN).
Sprawa dotyczy producenta tkanin i poszyć używanych ?w przemyśle motoryzacyjnym. Stan techniczny budynku, ?w którym spółka prowadziła działalność, budził zastrzeżenia Inspekcji Pracy. Spółka wykonała konieczne inwestycje ?na poprawę bezpieczeństwa i nakłady dostosowujące budynek ?do potrzeb związanych z wielokrotnym zwiększeniem ?zatrudnienia.
Pomimo inwestycji stan nieruchomości nie był zadowalający, infrastruktura energetyczna nie była w stanie sprostać potrzebom powiększanego parku maszynowego, więc spółka postawiła na przeniesienie działalności do innego budynku.
Właściciel opuszczanej hali miał przejąć poczynione w jego budynku inwestycje.
Pytanie dotyczyło konieczności opodatkowania VAT takiego przekazania nakładów, będących dla spółki amortyzowanym środkiem trwałym, tj. inwestycjami w obcym środku trwałym.