Reklama

Wkład do spółki osobowej nie generuje przychodu

Wniesienie aportu do spółki komandytowej nie jest odpłatnym zbyciem, które podlega opodatkowaniu u wspólnika

Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt: II FSK 210/11)

oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który upierał się, że wniesienie aportu do spółki osobowej generuje przychód.

W ocenie sądu kasacyjnego wniesienie wkładu niepieniężnego, np. w postaci przedsiębiorstwa czy prawa majątkowego, do spółki komandytowej nie wywołuje negatywnych skutków dla wspólnika.

Jak zauważył sędzia NSA Jacek Brolik, spółka komandytowa jest spółką osobową. Wniesienie do niej wkładu niepieniężnego (aportu) powoduje jedynie uzyskanie przez wspólników praw i obowiązków uczestnictwa w spółce. W związku z tym trudno jest ocenić jego wartość. Zdaniem składu orzekającego nie jest też  ceną ani ekwiwalentem. Taka operacja powoduje przekształcenie określonych składników w majątek spółki.

– Ze względu na specyfikę spółki osobowej wniesienia wkładu niepieniężnego nie można uznać za odpłatne zbycie, które podlega opodatkowaniu – konkludował sędzia Brolik.

Reklama
Reklama

Spór rozstrzygnięty przez NSA powstał na tle interpretacji wydanej na wniosek przyszłego wspólnika spółki komandytowej.

Wnioskodawca wyjaśnił, że wraz z dwiema osobami zamierza utworzyć spółkę komandytową. On planuje wnieść do spółki wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego wchodzi m.in. prawo majątkowe do witryny internetowej. Pozostali wspólnicy mieli pokryć swoje wkłady pieniędzmi.

Potencjalny wspólnik  chciał potwierdzenia, że wniesienie aportu do spółki komandytowej nie wygeneruje po jego stronie przychodu z żadnego źródła.

Fiskus tego nie potwierdził. Jego zdaniem wniesienie do spółki osobowej określonych rzeczy jako wkładu niepieniężnego jest formą ich odpłatnego zbycia. Wspólnik przystępujący do spółki uzyska w niej udział, stosownie do wartości wprowadzonego do spółki wkładu. A kwota odpowiadająca wartości otrzymanego wkładu  wygeneruje u niego przychód.

Wnioskodawca zaskarżył interpretację do sądu i wygrał. Jego stanowisko potwierdził najpierw Wojewódzki Sąd Administracyjny  w Warszawie, a potem NSA. Wyrok jest prawomocny.

Podatki
APA: uprzednie porozumienia cenowe narzędziem odliczania kosztów
Materiał Promocyjny
Jedna rata i większa kontrola nad budżetem domowym?
Materiał Promocyjny
Bank Pekao przyjął Plan Dekarbonizacji
Podatki
Podatek u źródła trochę łagodniejszy
Podatki
NSA: ulga na złe długi nie narusza prawa unijnego
Podatki
Ulga na złe długi: kończą się terminy na odzyskanie VAT
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama