Reklama

Nieujawnione źródła przychodu

Z trudem można znaleźć osobę traktowaną przez państwo surowiej niż podatnik, na którego nakłada się stawkę 75 proc. PIT
Nieujawnione źródła przychodu

Foto: ROL

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 kwietnia (sygn. akt. P 90/08)

potwierdził zgodność z konstytucją postępowań karnoskarbowych przeciwko osobom, którym wymierzono 75 proc. daniny (więcej o wyroku w artykule

Podwójna kara jest dopuszczalna

).

Podatnik może się więc dodatkowo spodziewać grzywny, pozbawienia wolności albo obu kar łącznie. Trybunał nie dopatrzył się w przepisach podwójnego karania za to samo.

Reklama
Reklama

Postępowania o nieujawnione źródła są obwarowane bezprecedensową karą odpowiadającą przepadkowi prawie całej nieprzedstawionej do opodatkowania korzyści majątkowej. Podatnik pozbawiony jest podstawowych gwarancji procesowych właściwych dla procesu karnego. W takich sprawach istnieje ciężkie do obalenia domniemanie winy podatnika i rozstrzyga się wszelkie wątpliwości na jego niekorzyść.

Represyjność sankcji jest większa w porównaniu z innymi karami wymierzanymi przez sądy karne w sprawach przeciwko obrotowi gospodarczemu oraz przeciwko mieniu.

Kodeks karny przewiduje przedawnienie karalności nawet bardzo ciężkich przestępstw. W przypadku postępowania o nieujawnione źródła organ weryfikuje wartość majątku bez względu na to, kiedy podatnik go zgromadził.

Warto przy tym zauważyć, iż karany 75-proc. sankcją jest również ten, kto z kłopotliwych sytuacji nie potrafi się w wiarygodny sposób wytłumaczyć lub uzyskał dochód w ogóle niepodlegający opodatkowaniu, przez co wysokość sankcji jest niewspółmierna do wagi uszczuplenia. 75-proc. podatkowi podlegają bowiem w równym stopniu ci, którzy uszczuplili zaledwie 5,5 proc. podatku od przychodu (opodatkowanego ryczałtem), jak i osoby, które uszczupliły 32 proc. daniny.

W ustawie o CIT nie ma analogicznych przepisów. Dlatego dobrze prosperująca spółka pomimo celowego ukrywania dochodu po kontroli podatkowej zapłaci 19 proc. CIT. Zarząd spółki złoży korektę deklaracji i zwolni się z jakiejkolwiek odpowiedzialności. Za to student dorabiający w knajpie i niewykazujący swoich napiwków może być opodatkowany 75-proc. stawką podatku w chwili zakupu samochodu, a następnie dodatkowo ukarany grzywną.

Dolegliwość sankcji kłuje w oczy nawet samych urzędników

Reklama
Reklama

, którzy bardzo często w ogóle nie wszczynają postępowań pomimo wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w nieujawnionych źródłach. Podobne wątpliwości zapewne miał Sąd Grodzki w Międzyrzeczu, który zdecydował się skierować pytanie do Trybunału.

Autor jest doradcą podatkowym z KNDP Kolibski Nikończyk Dec & Partnerzy

Czytaj również:

Zobacz:

Podatek dochodowy

»

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Podatki
APA: uprzednie porozumienia cenowe narzędziem odliczania kosztów
Materiał Promocyjny
Jedna rata i większa kontrola nad budżetem domowym?
Materiał Promocyjny
PR&Media Days 2026
Podatki
Podatek u źródła trochę łagodniejszy
Podatki
NSA: ulga na złe długi nie narusza prawa unijnego
Podatki
Ulga na złe długi: kończą się terminy na odzyskanie VAT
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama