[b]W lutym 2005 r. nasza spółka zwróciła się z pytaniem do urzędu skarbowego o udzielenie w trybie art. 14a ordynacji podatkowej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie VAT. Urząd uznał, że przedstawione przez nas stanowisko jest prawidłowe. Na tej podstawie nie opodatkowujemy VAT czynności, o które pytaliśmy. Do dziś nie zmienił się stan prawny dotyczący tego zagadnienia.
Inna spółka, której dotyczył podobny problem, również wystąpiła o interpretację. Też była zdania, że nie powinna płacić VAT. Ale organy podatkowe uznały, że jej stanowisko jest nieprawidłowe. Spółka odwoływała się, ale przegrała zarówno przed WSA, jak i NSA. Sprawa tej spółki dotyczyła 2008 r. Nasza spółka nadal nie odprowadza podatku, bo uznajemy, że interpretacja wydana nam w lutym 2005 r. jest wiążąca dla organu podatkowego. Czy postępujemy prawidłowo? Czy może przeciwnie, skoro jest już wyrok NSA, to należy uznać, że interpretacja wydana przez urząd skarbowy samoistnie straciła ważność?[/b]
Spółka czytelnika ma prawo bez obawy stosować interpretację otrzymaną w 2005 r. do czasu, aż:
- organ odwoławczy ją zmieni lub uchyli,
- zmienią się przepisy regulujące zasady opodatkowania danej czynności.
[i]Więcej na ten temat piszemy w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/6,371989_Stare_interpretacje_nadal_obowiazuja.html]"Stare interpretacje nadal obowiązują”[/link].
Polecamy także nasz serwis [link=http://www.rp.pl/temat/56216_Interpretacje_podatkowe.html]rp.pl » Dobra Firma » Podatki » W urzędzie skarbowym » Interpretacje podatkowe[/link][/i]
