[b]Tak wynika ze stanowiska Departamentu Podatków Dochodowych Ministerstwa Finansów zamieszczonego w ostatnim Biuletynie Skarbowym (nr 1/ 2008).[/b]
[srodtytul]Kupujemy środki trwałe...[/srodtytul]
Pismo dotyczy sytuacji opisanej w art. 127 – 128 i 134 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=177815]prawa upadłościowego.[/link] Z przepisów tych wynika, że jeżeli czynność upadłego jest bezskuteczna, to majątek, którym zadysponował, powinien być przekazany do masy upadłości. Jakie to ma skutki dla jego nabywcy? Załóżmy, że spółka kupiła samochody ciężarowe i faktycznie wykorzystywała je w działalności. Ponieważ były to środki trwałe, amortyzowała je. Czy gdy się okazało, że musi je przekazać do masy upadłości, powinna skorygować dokonane już odpisy amortyzacyjne? Nie. Zdaniem ministerstwa najważniejsze jest to, że pojazdy były własnością spółki (bo transakcja była w momencie nabycia ważna i skuteczna) i faktycznie używała ich na potrzeby działalności. Jeśli samochody spełniały wszystkie kryteria pozwalające uznać je za środki trwałe, mogły być amortyzowane. Nie ma podstaw do uznania odpisów za nieprawidłowe i robienia ich wstecznej korekty.
[srodtytul]... wykorzystujemy je w firmie...[/srodtytul]
Jak czytamy w piśmie resortu: „Dokonane odpisy amortyzacyjne zostały prawidłowo rozliczone jako koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT, gdyż od momentu nabycia do momentu przekazania do masy upadłości samochody: