[b]Wynika to z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (sygn. I SA/Bk 559/09)[/b], który oddalił skargę na interpretację przepisów.
Wystąpił o nią jubiler. Rozlicza się za pomocą podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a wszelkie materiały niezbędne do produkcji wyrobów jubilerskich ewidencjonuje pod datą zakupu.
Na koniec roku zostają mu nieprzetworzone do końca surowce, np. przetopiony granulat srebra. Czy powinien go ująć w remanencie (wpłynie wtedy na wysokość jego dochodu)?
Zdaniem fiskusa musi to zrobić. Tak też uważa WSA. Potwierdził, że [b]koszt materiałów (surowców) zużytych do niezakończonej produkcji powinien być uwzględniony i wyceniony w spisie z natury[/b]. Nie ulega wątpliwości, że granulat srebra jest materiałem (surowcem) podstawowym wykorzystywanym do wytworzenia wyrobów jubilerskich, które na dzień sporządzenia spisu z natury nie zostały ostatecznie wykonane.
Wydatki poniesione na jego zakup powinny być rozliczone poprzez zastosowanie różnic remanentowych.
