Nieodpłatnie przejęte nakłady to przysporzenie objęte CIT

[b]Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach z 9 listopada 2009 r. (IBPBI/2/423-1346/09/BG).[/b]

Sprawa dotyczyła spółki użyteczności publicznej prowadzącej działalność w zakresie wodociągów i kanalizacji, której jedynym udziałowcem jest jednostka samorządu terytorialnego. Spółka jest właścicielem sieci wodno-kanalizacyjnej (środka trwałego), której część udostępniła na potrzeby inwestycji drogowej.

W związku z budową drogi inwestor poczynił nakłady, m.in. na modernizację sieci spółki, w wyniku czego w pasie drogowym powstały tzw. urządzenia liniowe, traktowane jako środki trwałe. Zostały one następnie przekazane zarządcy drogi, tj. urzędowi miasta.

Obecnie urząd miasta, w wykonaniu obowiązku z art. 32 ust. 5 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=9AA89BF9EABF79264FAE489995175962?id=184778]ustawy o drogach publicznych[/link], zamierza sporządzić odpowiedni protokoł, żeby nieodpłatnie przenieść własność tych urządzeń na spółkę.

Zdaniem spółki transakcja ta stanowi otrzymanie środków trwałych w nieodpłatny zarząd lub używanie. Spółka spełnia wszystkie przesłanki wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT[/link], a zatem świadczenie to nie podlega opodatkowaniu.

Organ podatkowy nie zgodził się z tym. Stwierdził, że gdy spółce zostaną przekazane nakłady poczynione przez osobę trzecią na jej środek trwały, to nie zostaną jej oddane w zarząd, ale staną się jej własnością. [b]Jeżeli więc w wyniku otrzymania urządzeń liniowych spółka uzyska faktyczne przysporzenie majątkowe, to z tego tytułu powinna rozpoznać przychód w momencie jego otrzymania (tj. sporządzenia protokołu zdawczo-odbiorczego)[/b].

[i]Autorka jest konsultantką w Zespole Zarządzania Wiedzą Podatkową PricewaterhouseCoopers[/i]

[ramka][b]Komentuje Grzegorz Kuś, konsultant w Dziale Prawnopodatkowym PricewaterhouseCoopers:[/b]

Ustawa o CIT nie zawiera definicji nieodpłatnego świadczenia. Izba skarbowa potwierdziła ugruntowaną linię interpretacyjną organów podatkowych i sądów administracyjnych, według której nieodpłatnym świadczeniem na gruncie CIT są wszelkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności osób prawnych, których skutkiem jest nieodpłatne, czyli niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie w majątku tej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.

Argumentacja spółki, będącej spółką użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostki samorządu terytorialnego, opierała się na wyjątku przewidzianym przez art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Mówi on, że w takich spółkach wykorzystywanie środków trwałych otrzymanych od jednostek samorządu terytorialnego w nieodpłatny zarząd lub używanie nie powoduje powstania przychodu.

Przekonująca wydaje się jednak argumentacja izby, która twierdzi, że w tym wypadku nie doszło do przekazania w nieodpłatny zarząd lub używanie, wobec faktu, że spółka będzie wyłącznym właścicielem tych środków.