Dobra wiadomość dla zarządzających spółkami, korzystających z opłaconych przez firmę polis OC. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie muszą się rozliczać z nich z fiskusem.
Rozstrzygnięcie zapadło w sprawie interpretacji. We wniosku spółka wyjaśniła, że rozważa możliwość objęcia ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej swoich członków zarządu, rady nadzorczej oraz dyrektorów. Podkreśliła, że jej intencją jest, aby ochroną ubezpieczeniową objęci zostali wszyscy, niezależnie od czasu pełnienia funkcji i powierzonych im obowiązków. Polisa ma mieć charakter bezimienny, a ubezpieczenie otwarty.
„Inne nieodpłatne świadczenie" oznacza przysporzenie majątkowe o indywidualnej wartości
Spółka zapytała, czy składka ubezpieczeniowa opłacana z jej środków będzie stanowiła dla osób objętych polisą przychód podlegający PIT. Sama uważała, że nie musi występować w roli płatnika. Objęci polisą będą wskazani abstrakcyjnie, a wysokość składki określona jako ryczałt za wszystkie osoby.
Fiskus nie podzielił tego stanowiska. Nie miał wątpliwości, że składka ubezpieczeniowa opłacana przez spółkę na rzecz wskazanych osób będzie stanowić dla nich w dacie zapłaty przychód z tzw. nieodpłatnych świadczeń. A uwzględniając wartość zapłaconej składki oraz okres ubezpieczenia, można ustalić wysokość przychodu uzyskanego przez daną osobę.
Spółka zaskarżyła interpretację i wygrała. Korzystną dla niej i ubezpieczonych wykładnię potwierdził zarówno warszawski Wojewódzki Sąd Administracyjny, jak i NSA.
Oddalając skargę kasacyjną fiskusa, NSA odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. w sprawie tzw. nieodpłatnych świadczeń (K 7/13). Podkreślił, że warunkiem powstania zobowiązania podatkowego jest istnienie kryterium pozwalającego na zindywidualizowanie i przypisanie konkretnym osobom wysokości osiągniętego przez nie przychodu.
Jak zauważył sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, w spornej sprawie zakres odpowiedzialności jest różny. Nie można więc ustalić przypadającej na poszczególne osoby części składki, stosując prosty algorytm dzielenia. Tymczasem zgodnie z wyrokiem TK pojęcie „inne nieodpłatne świadczenie" oznacza przysporzenie majątkowe o indywidualnej wartości. Zdaniem NSA skoro nie ma możliwości określenia wysokości przychodu przypadającego na każdą z ubezpieczonych osób, tj. odpowiadającego określonej części składki, to nie może on być opodatkowany.
Wyrok jest prawomocny.
sygnatura akt: II FSK 2984/14
