Wynagrodzenie za umorzenie udziałów w formie niepieniężnej wywołuje bowiem takie same skutki podatkowe jak wynagrodzenie w formie pieniężnej. Takie stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w ustnym uzasadnieniu wyroku z 8 stycznia 2014 r. (II FSK 169/12). To kolejny korzystny wyrok dotyczący umorzenia udziałów, który potwierdza niemalże jednolitą linię orzeczniczą sądów administracyjnych.
W sprawie rozpatrywanej przez Naczelny Sąd Administracyjny spółka umorzyła część udziałów posiadanych przez wspólnika. Umorzenie miało charakter dobrowolny, ?a w zamian za umorzenie wspólnik otrzymał wynagrodzenie w postaci niepieniężnej. Została bowiem na niego przeniesiona własność nieruchomości należących do spółki. Spółka zadała pytanie, czy wydanie nieruchomości, jako wynagrodzenie za umorzenie udziałów, powoduje po stronie spółki powstanie przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o CIT.
Wnioskodawca wskazał, że jego zdaniem przekazanie nieruchomości jako wynagrodzenie za udziały nie powoduje po jego stronie powstania przychodu podatkowego. Podatnik podkreślił, że ?w przypadku przekazania ?w formie rzeczowej wynagrodzenia za umorzenie udziałów przez osobę prawną nie powstaje przychód po stronie osoby prawnej, która świadczy. W szczególności przeniesienie własności nieruchomości nie może być traktowane jako odpłatne zbycie tej nieruchomości.
Organ podatkowy nie zgodził się z podatnikiem i uznał w wydanej interpretacji, że ?w świetle przepisów ustawy ?o CIT przeniesienie własności składników majątku trwałego należy traktować na równi ze zbyciem tego majątku. Zdaniem organu, analizując omawiane zdarzenie, należy przyjąć, że spółka najpierw zbywa majątek, a następnie uzyskane z tego tytułu środki przeznacza na zapłatę wynagrodzenia wspólnikowi.
WSA w Poznaniu, do którego trafiła skarga na tę interpretację, przyznał spółce rację. Wskazał, że przepisy prawa handlowego nie przesądzają, w jakiej formie powinno być wypłacone wspólnikowi wynagrodzenie za umarzane udziały. To udziałowcy decydują o tym, czy rozliczenie ?z występującym ze spółki wspólnikiem nastąpi w formie rzeczowej czy pieniężnej. ?W ocenie sądu literalna wykładnia przepisów ustawy ?o CIT wskazuje wprost, że umorzenie udziałów w spółce w zamian za przekazaną nieruchomość nie stanowi dla niej przychodu.
