Tak uznał w niedawnym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny. Postępowanie przed organami fiskusa dotyczyło sanacyjnej, 75-proc. stawki PIT od dochodów z nieujawnionych źródeł, ale NSA rozpatrywał kwestię proceduralną.
W 2010 r. skarbówka rozpoczęła prześwietlanie rozliczeń podatniczki za 2006 r. Jej pełnomocnik złożył wniosek o zawieszenie postępowania, zwracając uwagę na inne postępowanie toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Trybunał miał zbadać zgodność z konstytucją przepisów o opodatkowaniu dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów (wyrok wydał 18 lipca 2013 r., sygn. SK 18/09). Podobna kwestia, dotycząca zawieszenia postępowania, pojawia się zawsze, gdy na rozstrzygnięcie Trybunału czeka sprawa dotycząca zgodności przepisów z konstytucją lub gdy Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiada na pytanie o interpretację prawa unijnego, która może podważać polskie regulacje.
Fiskus musi domniemywać zgodność przepisów ustawy z konstytucją
Na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ordynacji podatkowej skarbówka musi zawiesić postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Fiskus twierdził, że Trybunał Konstytucyjny nie jest sądem ani organem, o którym mowa w przytoczonym przepisie, a rozstrzygana przez niego kwestia nie jest zagadnieniem wstępnym, od którego zależy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej.
