Tak stwierdziła Izba Skarbowa w Poznaniu w interpretacji z 26 lutego 2013 r. (IBPBI/2/423-1548/12/SD).
O interpretację indywidualną zwróciła się spółka rozważająca możliwość skorzystania w roku podatkowym 2012 z tzw. ulgi technologicznej, przewidzianej w art. 18b ustawy o CIT. Wątpliwość podatnika wzbudziła jedna z przesłanek negatywnych skorzystania z ulgi przewidziana w art. 18b ust. 3 ustawy, zgodnie z którym: "Prawo do odliczeń nie przysługuje podatnikowi, jeżeli w roku podatkowym lub w roku poprzedzającym prowadził działalność na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia."
Spółka otrzymała 29 marca 2012 roku zezwolenie na prowadzenie działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej i w ciągu roku ponosiła koszty związane z realizacją inwestycji na terenie strefy. Jako, że zakończenie inwestycji spółka zaplanowała na drugą połowę roku 2013, w ciągu całego roku podatkowego 2012 nie osiągnęła żadnych przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. Tym samym, w roku 2012 spółka nie zamierzała korzystać z ulgi podatkowej przysługującej jej z tytułu prowadzenia działalności na terenie strefy na podstawie ważnego zezwolenia.
W tej sytuacji, w ocenie spółki, sam fakt otrzymania zezwolenia strefowego i realizacja inwestycji na terenie strefy, bez faktycznego skorzystania ze zwolnienia podatkowego, nie powinien negatywnie wpływać na możliwość obniżenia podstawy opodatkowania w myśl art. 18b ustawy o CIT. Izba Skarbowa w Poznaniu nie zgodziła się jednak z takim stanowiskiem podatnika.
W dalszej części swojego wniosku o interpretację spółka pytała o to, czy ma wpływ na możliwość skorzystania z ulgi technologicznej to, że część wydatków poniesionych na zakup oprogramowania będzie jej zwrócona w 2013 r. na mocy zawartej z Bankiem Gospodarstwa Krajowego umowy kredytu technologicznego, tj. instrumentu finansowego wspierającego inwestycje poprzez wykorzystanie funduszy Unii Europejskiej. W związku z negatywną odpowiedzią organu na pytanie pierwsze, ten wątek sprawy nie został jednak rozstrzygnięty.
