Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa w sprawie dotyczącej interpretacji ustawy o PIT. Co prawda zgodził się z sądem I instancji, że rozstrzygnięcie organu interpretacyjnego należało uchylić, ale nie zgodził się z jego wytycznymi co do dalszego postępowania organów podatkowych (sygnatura akt: II FSK 1584/11).
W sprawie chodziło o zyski ze spółki z siedzibą w Luksemburgu. We wniosku o interpretację podatnik wyjaśnił, że jest osobą fizyczną i podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w Polsce. Jest też wspólnikiem luksemburskiej spółki kapitałowej – odpowiednika polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zamierza ona w przyszłości nabyć jego udziały w celu ich umorzenia lub unicestwienia i wypłaci mu w zamian ekwiwalent.
W związku z planowaną operacją zapytał, czy wypłata świadczenia przez zagraniczną spółkę z tytułu nabycia udziałów w celu umorzenia lub unicestwienia jest kwalifikowana jako dochód z akcji. Powołał przy tym art. 10 ust. 3 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.
Fiskus nie odpowiedział wprost. Wyjaśnił, że stanowisko podatnika będzie lub nie będzie prawidłowe, w zależności od tego, czy prawo luksemburskie zrównuje (czy nie zrównuje) wspomniany dochód z wpływami z akcji.
Spór trafił na wokandę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę wnioskodawcy. Stwierdził przede wszystkim, że interpretacja fiskusa jest niejasna. To dlatego, że fiskus dokonał wykładni bez sprawdzenia regulacji obowiązujących w Luksemburgu. W ocenie WSA organ interpretacyjny miał obowiązek uzyskania informacji dotyczących luksemburskiego prawa podatkowego w zakresie zrównania dochodów, o które pytał podatnik, z wpływami z akcji.
Z tym poglądem nie zgodził się NSA. Jak wyjaśnił sędzia sprawozdawca Sławomir Presnarowicz, fiskus w postępowaniu interpretacyjnym nie ma obowiązku występować do organów obcego państwa o udzielenie informacji co do obowiązujących tam regulacji podatkowych. Tych informacji powinien udzielić podatnik w swoim wniosku. Wyrok jest prawomocny.
