Gdy towary montuje producent, część organów podatkowych składnia się ku stanowisku, że montaż powinien być opodatkowany tak jak dostawa towarów, czyli stawką 22 proc.[b] (tak np. interpretacje izb skarbowych: w Bydgoszczy z 2 czerwca 2010 r., ITPP1/443-223/10/BK, w Poznaniu z 14 listopada 2008 r., ILPP1/443-796/08-2/KG; w Katowicach z 31 grudnia 2008 r., IBPP1/443-1556/08/MS, i z 14 października 2009 r. IBPP2/ 443-584/09/UH).[/b]
Organy opierają się przy tym przede wszystkim na założeniach metodologicznych do PKWiU, zgodnie z którymi czynność ta powinna być klasyfikowana w tym samym grupowaniu co dostawa towarów.
Nie zgadzają się z tym sądy administracyjne, które argumentują, że klasyfikacja statystyczna jest tylko jednym z dowodów w sprawie. Zdaniem sądów dostawę towarów z montażem przez ich producenta należy rozpatrywać w sposób kompleksowy, tj. oceniać, co jest istotą umowy między konsumentem i przedsiębiorcą (dostawa towaru czy określone roboty budowlane) i na tej podstawie oceniać prawo do zastosowania stawki obniżonej (7 proc.).
W świetle wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych,[b] m.in. we Wrocławiu z 28 lutego 2008 r. (I SA/Wr 1632/07) i w Kielcach z 28 grudnia 2007 r. (I SA/Ke 527/07)[/b], również producent montowanych towarów jest uprawnio-ny do zastosowania stawki 7 proc., jeśli usługa budowlana jest związana z obiektem budownictwa mieszkaniowego.
Stanowisko to podziela także Naczelny Sąd Administracyjny [b](zob. np. wyrok z 20 listopada 2008 r., I FSK 1512/07)[/b].