Aktualizacja: 23.06.2021 07:53 Publikacja: 23.06.2021 07:53
Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną fiskusa, który odmówił spółce interpretacji podatkowej.
Spółka wątpiła w słuszność wykładni CIT w sprawie przychodu i kosztów w odniesieniu do umowy sekurytyzacyjnej. Odpowiedzi się jednak nie doczekała, ponieważ fiskus w ogóle odmówił wszczęcia postępowania. Jego zdaniem przedstawione zdarzenie przyszłe zbudowane jest na założeniu, że spółka, rozszerzając swoją działalność, zamierza utworzyć bank.
Przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów opłaty za usługi promocyjne świadczone przez branżo...
Kary umowne za opóźnienia w realizacji internetowych usług serwisowych z automatu nie są wyłączone z kosztów pod...
Przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na spotkanie z kontrahentem, na którym zała...
Odszkodowanie za utratę przez część budynku jakiegokolwiek znaczenia gospodarczego i konieczność rozbiórki, otrz...
Przepis nakładający podatek na wielokrotne restrukturyzacje może być niezgodny z europejską dyrektywą – sugeruje...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
