Aktualizacja: 23.06.2021 07:53 Publikacja: 23.06.2021 07:53
Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną fiskusa, który odmówił spółce interpretacji podatkowej.
Spółka wątpiła w słuszność wykładni CIT w sprawie przychodu i kosztów w odniesieniu do umowy sekurytyzacyjnej. Odpowiedzi się jednak nie doczekała, ponieważ fiskus w ogóle odmówił wszczęcia postępowania. Jego zdaniem przedstawione zdarzenie przyszłe zbudowane jest na założeniu, że spółka, rozszerzając swoją działalność, zamierza utworzyć bank.
Przedsiębiorca nie zaliczy do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wyżywienie, leczenie i wyposażenie psa pi...
Jeśli przedsiębiorca potrzebuje do działalności rzeczy chroniących go przed różnymi zagrożeniami, może zaliczyć...
Choć do uruchomienia KSeF pozostało jeszcze dziewięć miesięcy, to eksperci radzą: przygotowania warto rozpocząć...
Zwolnienie z cła i VAT towarów przeznaczonych do nieodpłatnego udostępniania osobom uciekającym przed agresją Ro...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Umorzenie postępowania karnego skarbowego z powodu braku znamion czynu zabronionego może stanowić przesłankę świ...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
