Chodzi o akceptację warunków transakcji między powiązanymi firmami. Ordynacja podatkowa wymaga jedynie, aby wniosek był złożony przed finalizacją umowy. Decyzja akceptująca cenę może zostać wydana później.
Tak orzekł wczoraj Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. III SA/Wa 1446/07).
Skarga została złożona przez Mokate sp. z o.o. na decyzję ministra finansów, w której postanowiono o umorzeniu postępowania w sprawie prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej. Z wnioskiem spółka wystąpiła 20 grudnia 2006 r. Dotyczył on zakupu od powiązanej spółki wartości niematerialnych i prawnych, na które składały się m.in. receptury, technologie i projekty graficzne. Jeszcze w tym samym roku, 29 grudnia, podatnik zawarł umowę, która była przedmiotem wniosku. Na tej podstawie Ministerstwo Finansów umorzyło postępowanie. W uzasadnieniu do tej decyzji napisano, że transakcja jednorazowa i zakończona nie może być przedmiotem porozumienia.
Podatnik nie zgodził się z tym stanowiskiem i złożył skargę do WSA. Jego zdaniem przepisy nie dają żadnych podstaw do ograniczania zastosowania przepisów o porozumieniach cenowych tylko do transakcji przyszłych. Wynika to jednoznacznie z art. 20c ordynacji podatkowej; mówi on, że porozumienie obejmuje zarówno transakcje, które zostaną dokonane po złożeniu wniosku, jak i te, których realizację rozpoczęto przed tym dniem.
– Zachodziły wszelkie przesłanki, aby minister wydał merytoryczną decyzję. Gdyby przyjąć wykładnię zastosowaną przez organy podatkowe, to porozumienia cenowe nie mogłyby objąć transakcji w toku. Tymczasem art. 20c ordynacji wyraźnie na to zezwala – powiedział Mariusz Gumola, reprezentujący podatnika doradca podatkowy z kancelarii Ożóg i Wspólnicy. Wskazał, że inne rozumienie przepisów w większości sytuacji uniemożliwiłoby podatnikom skorzystanie z porozumień cenowych.
