Sąd Najwyższy wzmocnił środki ochrony prawnej uczestników przetargu

W odwołaniu od wyboru najkorzystniejszej oferty można kwestionować zaniechanie zamawiającego polegające na niewykluczeniu wykonawcy, który złożył ofertę wybraną przez zamawiającego lub na nieodrzuceniu oferty, która powinna podlegać odrzuceniu.

Aktualizacja: 21.11.2017 14:05 Publikacja: 21.11.2017 13:15

Sąd Najwyższy wzmocnił środki ochrony prawnej uczestników przetargu

Foto: 123rf

dgk

Tak wynika z dwóch jednobrzmiących uchwał, które Sąd Najwyższy podjął  17 listopada 2017 (sygn. III CZP 56/17 oraz III CZP 58/17) w odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Okręgowego w G. w sprawie zaskarżenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniach poniżej progów unijnych.

Sąd ten miał wątpliwości, czy w pojęciu "wybór najkorzystniejszej oferty" z art. 180 ust. 2 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (pzp) mieści się prawo wniesienia odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty, którego wadliwość polega na zaniechaniu odrzucenia oferty podlegającej odrzuceniu?

Pozostało jeszcze 82% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Prawo w firmie
Deregulacja po 100 dniach: rząd przyjął większość postulatów zespołu Brzoski
Prawo w firmie
Ofensywa deregulacyjna zdenerwowała biznes. „Trudno to wszystko śledzić”
Prawo w firmie
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych z nowym zadaniem
Prawo w firmie
Jak odejść ze związku zawodowego
Materiał Promocyjny
Firmy, które zmieniły polską branżę budowlaną. 35 lat VELUX Polska
Prawo w firmie
Rządowa deregulacja w Sejmie. Szybkie tempo prac i krytyka opozycji