Aktualizacja: 15.04.2016 02:00 Publikacja: 15.04.2016 02:00
Hanna ?Czapla, prawnik w krakowskim biurze Rödl & Partner
Foto: materiały prasowe
Tak uznał Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z 10 listopada 2015 r., I ACa 331/15.
Powódka, były wspólnik spółki jawnej, wniosła powództwo o zapłatę przeciwko pozwanemu, który na mocy postanowienia sądu został ustanowiony likwidatorem tej spółki. Powódka podnosiła, że pozwany zaciągnął w imieniu likwidowanej spółki wiele zobowiązań pieniężnych, które jej zdaniem były nieuzasadnione z punktu widzenia celu postępowania likwidacyjnego. Powódka argumentowała, że w wyniku nieuzasadnionego zaciągania zobowiązań przez pozwanego poniosła szkodę, ponieważ konsekwencją spłaty wierzytelności powstałych na skutek działania pozwanego było pomniejszenie pozostałego majątku likwidowanej spółki jawnej, a w związku z tym – pomniejszenie kwot wypłaconych byłym wspólnikom spółki. Zdaniem powódki ta szkoda została wyrządzona przez zawinione zachowanie pozwanego. Swoją legitymację do dochodzenia naprawienia szkody majątkowej od pozwanego powódka wywodziła z faktu, iż jako były wspólnik spółki jest wierzycielem solidarnym na równi z pozostałymi byłymi wspólnikami i dochodzi wierzytelności od dłużnika w swoim imieniu i na rzecz byłych wspólników – wierzycieli solidarnych.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas