Aktualizacja: 06.11.2015 02:00 Publikacja: 06.11.2015 02:00
Foto: www.sxc.hu
Agnieszka Kosińska, radca prawny ?we wrocławskim biurze ?Rödl & Partner
Foto: materiały prasowe
Tak uznał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 czerwca 2015 r., IV CSK 564/14.
Sąd rejonowy postanowieniem z 31 lipca 2013 r. orzekł wobec uczestników postępowania – M.T. i R.T. – zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres czterech lat (art. 373 ust. 1 pkt 1 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze; p.u.n.). Postępowanie toczyło się na wniosek L.K. – wierzyciela spółki komandytowej – F. sp. z o.o. sp.k., której komplementariuszem jest spółka F. sp. z o.o. M.T. i R.T. sprawują funkcję członków zarządu spółki F. sp. z o.o.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Zapowiadany na jesień drugi etap deregulacji ma przynieść więcej urzędowych „milczących zgód” i sprawniejszą wal...
Akcja upraszczania przepisów to już nie tylko pomysły zespołu Brzoski i rządowe zapowiedzi. To pierwsze gotowe u...
Obowiązująca od piątku ustawa nakłada na deweloperów obowiązek informowania na swojej stronie internetowej poten...
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w domu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prawie po...
Zespół deregulacyjny Rafała Brzoski po pierwszym etapie działania ogłasza sukces: około 60 proc. jego propozycji...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
