Aktualizacja: 24.04.2015 06:43 Publikacja: 24.04.2015 03:00
Foto: www.sxc.hu
Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 lipca 2014 r., II OSK 299/13.
Inwestor dokonał 12 sierpnia 2011 r. zgłoszenia inwestycji polegającej na montażu siatki zabezpieczającej z nadrukiem reklamowym i oświetleniem na budynku. Organ wydał decyzję na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy – Prawo budowlane (p.b.), którą zgłosił sprzeciw dotyczący planowanego zamierzenia inwestycyjnego z uwagi na to, że wymaga ono pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków. Decyzja doręczona została inwestorowi 13 września 2011 r.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
