- W marcu 2013 r. pracownika wykonującego prace montażowe poraził prąd. Nie sporządziłem protokołu z wypadku, ponieważ nie przebywał wtedy na zwolnieniu lekarskim. Obecnie jednak odczuwa dolegliwości, a lekarz wiąże przyczynę m.in. z porażeniem prądem. Przebywał na zwolnieniu lekarskim od 30 listopada do 27 grudnia 2014 r., a następnie otrzymał orzeczenie, z którego wynika, że jego dolegliwości mogą być w związku przyczynowo- -skutkowym ze zdarzeniem z marca 2013 r. Pracownik wystąpił z żądaniem wydania protokołu powypadkowego, choć od zdarzenia upłynęło około 22 miesięcy. Czy mam taki obowiązek? Czy jeśli odmówię, podwładny może wystąpić do sądu? Czy prawo żądania sporządzenia protokołu nie przedawniło się? Pracownik zamierza uzyskać świadczenie za doznany uszczerbek na zdrowiu. Czy mam przekazać dokumentację z wypadku (z protokołem) pracownikowi czy ZUS? – pyta czytelnik.
Obowiązek sporządzenia przez pracodawcę protokołu powypadkowego wynika z § 9 rozporządzenia Rady Ministrów z 1 lipca 2009 r. w sprawie ustalania okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy (DzU nr 105, poz. 870). To bardzo ważny dokument. Na jego podstawie osoba poszkodowany w wypadku przy pracy (jej rodzina) może się ubiegać o świadczenia odszkodowawcze. Co istotne, po ustaleniu okoliczności i przyczyn wypadku sporządza się – nie później niż w ciągu 14 dni od uzyskania zawiadomienia o wypadku – protokół ustalenia okoliczności i jego przyczyn. Ustalając je w terminie późniejszym trzeba – zgodnie z ust. 2 tego przepisu – wskazać w protokole przeszkody lub trudności, które spowodowały to opóźnienie.
Podstawą prawną roszczenia pracownika w sporze przed sądem jest art. 189 kodeksu postępowania cywilnego. Przy czym roszczenie o ustalenie okoliczności wypadku, będące sprawą związaną ze stosunkiem pracy, nie przedawnia się na podstawie art. 291 § 1 kodeksu pracy. Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 16 marca 1999 r. (II UKN 510/98). Warto też odnotować stanowisko SN z wyroku z 6 listopada 1998 r. (II UKN 290/98), zgodnie z którym niezgłoszenie pracodawcy niezwłocznie wypadku przez poszkodowanego pracownika nie uzasadnia odmowy uznania zdarzenia za wypadek przy pracy.
Bez przedawnienia
W konsekwencji upływ 22 miesięcy od zdarzenia nie ma znaczenia z punktu widzenia przedawnienia roszczeń, jeśli chodzi o możliwość żądania sporządzenia protokołu powypadkowego. Nie oznacza to jednak, że upływ czasu jest dla takiej sprawy zupełnie nieistotny. Może zaważyć przy kwestiach dowodowych dotyczących okoliczności wypadku i spowodować trudności w ich wykazaniu.
Mimo to brak konsekwencji w postaci przedawnienia roszczenia o sporządzenie protokołu wyklucza możliwość uchylenia się pracodawcy od sporządzenia protokołu z wypadku >patrz ramka. Przedawnienie nie rozpoczyna więc biegu od dnia wypadku przy pracy.