Kodeks cywilny w art. 385
3
wymienia przykłady zapisów umownych, które, w razie wątpliwości, traktuje się jako niedozwolone postanowienia umowne. Przykładowo: za taki zostanie uznany fragment kontraktu, który wyłącza lub ogranicza odpowiedzialność przedsiębiorcy względem konsumenta za szkody na osobie lub za niewykonanie bądź niewłaściwe wykonanie zobowiązania. Podobnie może być przy zapisach, które uzależniają zawarcie umowy od przyrzeczenia przez konsumenta zawierania w przyszłości dalszych umów podobnego rodzaju albo uzależniają zawarcie, treść lub wykonanie umowy od zawarcia innej umowy, niemającej bezpośredniego związku z tym pierwszym kontraktem. Jeszcze innym przykładem może być klauzula, która będzie uprawniać przedsiębiorcę do dokonania jednostronnej zmiany umowy bez zaistnienia ważnej przyczyny wskazanej w tej umowie lub taka, która przyznaje kontrahentowi konsumenta uprawnienia do dokonywania wiążącej interpretacji umowy. Jak należy traktować tę wyliczankę (wskazuje 23 przykłady klauzul)? Czy każdy zapis umowy zawartej z konsumentem, który choćby częściowo będzie zbliżony do tych przykładów, należy traktować jako niewłaściwy i pozbawiony mocy prawnej? Niezupełnie. Przede wszystkim zależy to od sposobu zawarcia umowy.
Przez przystąpienie
Jeszcze raz przywołajmy art. 385
3