Niewystarczające przygotowanie ekonomiczne i brak specjalizacji sędziów jest w wielu krajach problemem orzekania w sprawach antymonopolowych.
Takie wnioski płyną z raportu przygotowanego przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który jest prezentowany w Warszawie podczas konferencji Międzynarodowej Sieci Konferencji (w jej skład wchodzą 123 organy ochrony konkurencji ze 111 państw z całego świata). Specjaliści od prawa antymonopolowego debatują od środy do piątku nad praktycznymi jego problemami.
– Tradycją jest, że gospodarz konferencji przygotowuje specjalny projekt – wyjaśnia Aleksandra Mączyńska, wicedyrektor Departamentu Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. – Opracowaliśmy raport o relacjach między sądami a organami ochrony konkurencji – wyjaśnia wicedyrektor Mączyńska.
Wynika z niego, że w poszczególnych krajach różni się podejście do wyjaśniania sędziom skomplikowanych kwestii antymonpolowych. W niektórych jest tak rygorystyczne podejście do zasady niezawisłości i niezależności sędziów, że nie ma mowy o takim dialogu. Przykładowo w Brazylii pracownicy urzędu antymonopolowego samodzielnie tłumaczą poszczególnym sędziom przepisy i znaczenie wydanych decyzji. Jak jest w Polsce?
Interes gospodarczy nie może przesłaniać interesu jednostki – mówi prezydent
