Nie trzeba odpowiadać
Organ podatkowy może przesłuchać stronę tylko wtedy, gdy ona się na to zgodzi. Niedopuszczalne jest stosowanie środków przymusu w celu sprowadzenia strony na przesłuchanie (można je natomiast zastosować wobec opornego świadka). Już w wezwaniu organ podatkowy powinien wyraźnie zaznaczyć, że strona może stawić się w siedzibie organu i złożyć zeznania wyłącznie po uprzednim wyrażeniu przez nią zgody.
Pouczenie, zawarte w wezwaniu, wskazujące na możliwość zastosowania sankcji wobec strony, w przypadku jej niestawiennictwa, jest naruszeniem art. 199 ordynacji podatkowej.
Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 21 października 2005 r. (I FSK 185/05) „zgoda podatnika na jego przesłuchanie w charakterze strony jest warunkiem koniecznym do ważności takiej czynności i w konsekwencji możliwości wykorzystania złożonych przez stronę zeznań”.
Przed samą czynnością przesłuchania również nie można sugerować stronie, że zostaną wobec niej zastosowane negatywne sankcje, jeżeli nie wyrazi na nie zgody. Z orzecznictwa wynika, że zabronione są wszelkie działania organów podatkowych, które mogłyby zmierzać do ominięcia tego zakazu.
Przykładem jest orzeczenie NSA z 27 maja 2009 r. (II FSK 210/08). Sąd wskazał, że „jeżeli organ podatkowy zamiast przesłuchać – zgodnie z dyspozycją art. 199 ordynacji podatkowej – stronę, wzywa ją, pod rygorem odpowiedzialności porządkowej i bez pouczenia w przedmiocie prawa wyrażenia zgody na przesłuchanie, do przekazywania oświadczeń wiedzy, danych i informacji, które mogą zostać uznane za pozytywnie porównywalne do przesłuchania strony, to postępowanie takie narusza art. 199 ordynacji podatkowej, a w szczególności zagwarantowane w nim prawa strony”.
Nie jest także dopuszczalne zastępowanie zeznań strony, która odmawia przesłuchania w danej sprawie, protokołami zawierającymi zeznania tej osoby w innym postępowaniu podatkowym, które dotyczą tego samego stanu faktycznego. Działanie takie należy klasyfikować jako próbę ominięcia prawa przez organ podatkowy, co może skutkować uchyleniem jego decyzji w toku kontroli instancyjnej.
Podatnik przesłuchiwany w charakterze strony powinien być świadomy, że wyrażając zgodę na przesłuchanie, zgadza się na podleganie podobnym rygorom co świadek. Może być zatem pociągnięty do odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.
Zgoda jako strategia procesowa
Należy jednak podkreślić, że raz wyrażona zgoda nie jest bynajmniej ostateczna. Zatem przed każdym kolejnym przesłuchaniem, w toku tego samego postępowania podatkowego, organ podatkowy powinien uzyskać osobną zgodę strony. W razie odmowy złożenia zeznań przez stronę czynność ta nie może zostać przeprowadzona.
Analogicznie, strona, która początkowo nie wyraża zgody na przesłuchanie, może na każdym etapie postępowania zmienić zdanie. Może być to zatem element prawnie dopuszczalnej strategii procesowej.
Autor jest doradcą podatkowym, właścicielem Kancelarii Prawno-Podatkowej Perfect z siedzibą w Sosnowcu
Czytaj także serwisach:
Prawo w firmie
»
Firma
»
ABC firmy
»
Kontrola w firmie
Prawo w firmie
»
Postępowanie podatkowe