[b]Wcześniejszy znak pozbawił wzór nowości, dlatego nie może cieszyć się prawem z rejestracji – orzekł Urząd Patentowy (sygn. Sp. 555/07)[/b].
Wzór butelki o konturach mapy Polski zgłosiło w 2006 r. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Euro-Kamil Polska sp. z o.o. z Wrocławia i uzyskało jego rejestrację (publikacja w „Wiadomościach UP” 30 marca 2007 r.).
O unieważnienie wzoru wystąpił Jacek A. Podał, że w 1995 r. firma Dayglob Biuro Exportowo-Importowe zgłosiła taką butelkę jako znak przestrzenny. Publikacja znaku nastąpiła w „Wiadomościach UP” 31 grudnia 1996 r. Znak został zastrzeżony w kl. 32 i 33 na: piwo, wody mineralne i gazowane oraz inne napoje bezalkoholowe, syropy i inne preparaty do przygotowania napojów, napoje owocowe i soki owocowe oraz napoje alkoholowe.
– Wprawdzie prawo ochronne na ten znak wygasło w 2005 r., jednak publikacja znaku nastąpiła dziesięć lat przed zgłoszeniem spornego wzoru przemysłowego. Wzór zatem nie był nowy, a to jest jeden z warunków uzyskania ochrony – podkreślała pełnomocnik Jacka A.
Wzorem przemysłowym jest nowa i posiadająca indywidualny charakter postać wytworu lub jego części, nadana mu w szczególności przez cechy linii, konturów, kształtów, kolorystykę, strukturę lub materiał wytworu oraz przez jego ornamentację – tak stanowi art. 102 ust. 1 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=169951]prawa własności przemysłowej[/link].
Pełnomocnik spółki Euro-Kamil Polska zaznaczył, że butelki się różnią, gdyż butelka według wzoru jest zaprojektowana pod korek, a ta według znaku ma gwint do zamykania zakrętką.
Kolegium orzekające ds. spornych UP unieważniło prawo z rejestracji. Uznało, że ujawniony wcześniej znak przestrzenny pozbawił wzór atrybutu nowości. Sposób zamykania nie czyni różnicy, ponieważ obie butelki mogą być zamykane korkiem.
