Choć obie marki sygnują wyroby pończosznicze, UP nie dopatrzył się podobieństwa, które mogłoby wprowadzać klientów w błąd, kto jest ich producentem (sygn. Sp. 146/07).
Firma ze Zgierza zgłosiła słowno-graficzny znak w 2002 r., w kl. 25 na: wyroby pończosznicze, rajstopy, pończochy, skarpety (decyzja o rejestracji z 8 września 2005 r.).
Lidl Stiftung & Co. KG sprzeciwił się tej rejestracji.
Pełnomocnik (rzecznik patentowy) niemieckiej sieci zarzucił konfuzyjne podobieństwo między ww. znakami (naruszenie art. 132 ust. 2 pkt 2 prawa własności przemysłowej).
Podkreślił, że chodzi o identyczne towary, które w jego ocenie należą do towarów impulsowych, a te kupuje się bez zastanowienia.
