Aktualizacja: 04.03.2021 07:30 Publikacja: 04.03.2021 07:30
Dariusz Michalczewski
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek
SN wskazał, że po rozwiązaniu umowy licencyjnej przez boksera i jego Fundację Równe Szanse z pozwaną spółką FoodCare, producentem napojów energetycznych, na wykorzystywania oznaczenia TIGER prawo do tego oznaczenia należy wyłącznie do Michalczewskiego.
Umowa łączyła ich ok. sześciu lat. Potem popadli w konflikt. Wskutek wyroku SN utrzymano w mocy zakazy dla FoodCare dotyczące sprzedaży i reklamy napojów z oznaczeniem „TIGER". Sędzia SN Anna Owczarek powiedziała w uzasadnieniu wyroku, że Dariusz Michalczewski jako pierwszy rozpoczął używanie tego oznaczenia na rynku energetyków i wyłącznie jemu przysługuje prawo do powszechnie znanego znaku towarowego „TIGER" na tym rynku. Korzystając z niego dla oznaczenia napojów energetyzujących po rozwiązaniu umowy, FoodCare naruszyła dobre obyczaje w obrocie gospodarczym.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
