Blisko dwa lata trwa spór z organami podatkowymi o wykorzystywanie samochodów służbowych do celów prywatnych pracowników. Chodzi o to, czy kwota ryczałtu (odpowiednio 250 zł lub 400 zł) obejmuje całą wartość świadczenia, w szczególności koszty paliwa. Organy podatkowe prezentują jednolite, niekorzystne dla podatników stanowisko, zgodnie z którym paliwo rozlicza się odrębnie.
Odmiennie sprawę widzą sądy administracyjne. Przykładem jest najnowszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (III SA/Wa 2491/15). WSA po raz kolejny potwierdził, że świadczeniem pracodawcy nie jest samo udostępnienie samochodu służbowego pracownikowi. Musi zapewnić możliwość prawidłowego używania auta. Tym samym na firmie ciąży obowiązek ponoszenia wszystkich niezbędnych wydatków. Nie ma żadnego uzasadnienia, aby jeden rodzaj tych wydatków rozliczać odrębnie. Nie jest bowiem możliwe wykorzystywanie samochodu bez paliwa.
Sąd zgodził się również co do tego, że na takie rozstrzygnięcie wskazuje wykładnia celowościowa przepisów o ryczałcie. Celem ustawodawcy było bowiem uproszczenie obowiązków pracodawcy związanych z udostępnianiem służbowych aut do celów prywatnych i pewność stosowania przepisów.
Stanowisko zaprezentowane przez sąd to dobra informacja dla podatników. Przyjęcie takiej wykładni pozwala przedsiębiorcom uniknąć prowadzenia skrupulatnych wyliczeń i ustalania wartości paliwa zużytego do jazd prywatnych pracowników.
Co istotne, wyrok wpisuje się w korzystną linię orzeczniczą sądów administracyjnych w tym zakresie.
