Aktualizacja: 19.06.2015 03:00 Publikacja: 19.06.2015 03:00
Foto: www.sxc.hu
Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 2 października 2014 r., IV CSK 7/14.
Przed sądami I i II instancji toczyła się sprawa z powództwa jednego ze wspólników spółki z o.o. w przedmiocie ustalenia nieistnienia uchwały pozwanej spółki. W toku procesu członek jednoosobowego zarządu pozwanej spółki złożył rezygnację z funkcji (pismo skierowane do wspólników), którą Sąd Apelacyjny uznał za nieskuteczną. Zdaniem sądu oświadczenie o rezygnacji z funkcji członka zarządu wymaga zakomunikowania go spółce, a zatem organowi spółki. Powzięcie wiadomości przez wszystkich wspólników (poza zgromadzeniem wspólników) nie jest tożsame z powzięciem wiadomości przez spółkę. Oświadczenie o rezygnacji nie dotarło też do zgromadzenia wspólników zwołanego na 26 czerwca 2013 r., albowiem zostało ono zwołane z uchybieniem dwutygodniowego terminu, o którym mowa w art. 238 § 1 kodeksu spółek handlowych (k.s.h.) i nie uczestniczył w nim jeden ze wspólników.
Zapowiadany na jesień drugi etap deregulacji ma przynieść więcej urzędowych „milczących zgód” i sprawniejszą wal...
Akcja upraszczania przepisów to już nie tylko pomysły zespołu Brzoski i rządowe zapowiedzi. To pierwsze gotowe u...
Obowiązująca od piątku ustawa nakłada na deweloperów obowiązek informowania na swojej stronie internetowej poten...
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w domu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prawie po...
Zespół deregulacyjny Rafała Brzoski po pierwszym etapie działania ogłasza sukces: około 60 proc. jego propozycji...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
