Cechy omawianej solidarności wierzycieli (czyli czynnej) są następujące:

- ?wielość podmiotów po stronie uprawnionej,

- ?niepodzielność zobowiązania,

- ?możliwość spełnienia świadczenia do rąk każdego z wierzycieli według uznania dłużnika,

- ?zwolnienie dłużnika ze zobowiązania na skutek zaspokojenia któregokolwiek z wierzycieli.

Dłużnik może spełnić świadczenie, według wyboru, do rąk któregokolwiek z wierzycieli solidarnych >patrz przykład 1. ?W razie wytoczenia powództwa przez jednego z wierzycieli, dłużnik powinien świadczyć do jego rąk >patrz przykład 2. Jest to istotne, gdyż zaspokojenie innego niż powód wierzyciela jest równoznaczne ze spełnieniem świadczenia do rąk osoby nieuprawnionej. Wygaśnięcie długu nastąpi wtedy tylko wówczas, gdy pozywający wierzyciel skorzystał z tego świadczenia lub potwierdził jego przyjęcie. Wyeksponować należy, iż współuczestnictwo po stronie wierzycieli ma charakter materialny, ale nie – konieczny ani jednolity.

Przykład 1.

Pani Mirona uiściła 15 tys. zł na rzecz pani Izabeli, jednej z trzech wspólniczek s.c. Mogła tak postąpić. To do niej należał wybór, na rzecz którego ze wspólników s.c. spełnić świadczenie. Dług wygasł również wobec pozostałych dwóch wspólników.

Przykład 2.

Po rozwiązaniu spółki cywilnej jeden z trzech jej wspólników ?wystąpił z pozwem przeciwko dłużnikowi s.c. o 50 tys. zł. ?Pozwany powinien uiścić ją na rzecz powoda, a nie pozostałych ekswspólników.

Zwłoka dłużnika, jak również przerwanie lub zawieszenie biegu przedawnienia względem jednego z wierzycieli solidarnych odnosi skutek także wobec  współwierzycieli >patrz przykład 3–5.

Przykład 3.

Sytuacja jak w przykładzie 2. ?Byli wspólnicy s.c. uzgodnili z dłużnikiem, że zapłata należności ?nastąpi do rąk jednego z nich, tj. pani Elwiry, w ściśle określonym terminie, który upłynął jednak bezskutecznie. Opóźnienie to było spowodowane zawinionymi przez dłużnika okolicznościami. ?Dłużnik znajduje się w zwłoce, co wywołuje skutek nie tylko względem pani Elwiry, ale również pozostałych dwóch uczestników spółki.

Przykład 4.

Dłużnik uznał na piśmie roszczenie (dług 20 tys. zł). Pismo skierował do pani Irminy, jednego z trzech wspólników s.c. Uznanie roszczenia powoduje przerwanie biegu przedawnienia, które biegnie wówczas na nowo od daty owego uznania. Czynność ta odniesie więc skutek nie tylko wobec pani Irminy, ale  też wobec pań: Karoliny i Olgi (pozostałych wspólników).

Przykład 5.

W skład sp.j. wchodzi trzech wspólników. W miejscowości, w której jest siedziba spółki, pożar strawił budynek sądu rejonowego. Nie może ona więc wytoczyć powództwa o 60 tys. zł przeciwko jednemu ?z kontrahentów (pozew należało skierować do tego właśnie sądu). ?Z uwagi na to, że zachodzi przypadek siły wyższej powodujący zawieszenie rozpoczętego biegu przedawnienia roszczenia o zapłatę, owo zawieszenie będzie skutkować wobec wszystkich osób wchodzących w skład tej spółki.

Jeśli jeden z wierzycieli solidarnych przyjął świadczenie, treść istniejącego między współwierzycielami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach jest on odpowiedzialny względem pozostałych >patrz przykład 6–7. Jeżeli z treści tego stosunku nie wynika nic innego, wierzyciel, który przyjął świadczenie, jest odpowiedzialny w częściach równych >patrz wzór pozwu o zapłatę z tytułu roszczenia regresowego  1 i 2.

Przykład 6.

Z umowy spółki cywilnej wynika, iż pani Oktawia uczestniczy w zysku w 60 proc., pani Paulina zaś w 40 proc. Jeden z dłużników uiścił na rzecz pani Pauliny 30 tys. zł. Pani Oktawia może domagać się od pani Pauliny zwrotu 18 tys. zł (60 proc. od 30 tys. zł).

Przykład 7.

Sytuacja jak w przykładzie 6, przy czym pani Oktawia zrzekła się na piśmie roszczenia, tj. żądania zapłaty przez panią Paulinę 18 tys. zł. Pani Oktawia nie może, w konsekwencji, dochodzić od wspólniczki uiszczenia tej kwoty.

Autorka jest adwokatem

Podstawa prawna:

art. 367 oraz art. 377–378 ustawy z 23 kwietnia 1964 r.– Kodeks cywilny (tekst jedn. DzU z 2014 r., poz. 121), art. 13 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. DzU z 2014 r., poz. 1025), art. 2 ust. 2 pkt 2 ustawy z 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych (DzU z 1989 r. nr 33, poz. 175 ze zm.), art. 17 pkt 4 oraz art. 40 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. DzU z 2014 r., poz. 101).

Wzór pozwu o zapłatę z tytułu roszczenia regresowego 1

Płock, dnia 2014.10.22

Do Sądu Rejonowego V Wydział Gospodarczy

w Płocku

 

Powód: 1. Karina Nowak (NIP: 774-000-11-22)

zam. ul. Mysia 4, 09-400 Płock – wspólnik

Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku

(KRS: 0000012345)

ul. Ogórkowa 3, 09-400 Płock

2. Dagmara Iksińska (NIP: 774-000-33-44)

zam. ul. Kocia 5, 09-400 Płock – wspólnik

Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku

(KRS: 0000012345)

ul. Ogórkowa 3, 09-400 Płock

 

Pozwany: Malwina Igrekowska

zam. ul. Wilcza 2, 09-400 Płock – wspólnik

Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku

ul. Ogórkowa 3, 09-400 Płock.

w.p.s. ad powoda 1 – 12 000,00 zł

w.p.s. ad powoda 2 – 12 000,00 zł

Opł. sąd. 1200 zł

 

Pozew o zapłatę

Działając w imieniu  własnym, załączając aktualny odpis z KRS  Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku ?z 22.10.2014 r., wnosimy o:

1) ?zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki Kariny Nowak kwoty 12 000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 17.09.2014 r. ?do dnia zapłaty;

2) ?zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki Dagmary Iksińskiej kwoty 12 000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami ?od 17.09.2014 r. do dnia zapłaty;

3) ?zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki ad. 1 kosztów procesu według norm przepisanych;

4) ?zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki ad. 2 kosztów procesu według norm przepisanych;

5) ?przeprowadzenie rozprawy także podczas nieobecności powódki ad. 1 i 2, w razie zaś niestawiennictwa pozwanej, gdy nadto nie złożyła ona odpowiedzi na pozew – wydanie wyroku zaocznego ?i nadanie temu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Nadto wnoszę o:

dopuszczenie, a następnie przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów:

– ?umowa sp.j. z 3.01.2013 r. – na okoliczność ustalenia, iż strony są wspólnikami spółki  Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku, a nadto na okoliczność ustalenia, iż wspólnicy uczestniczą w zysku spółki w następujący sposób: powódki ?po 40 proc., pozwana zaś w 20 proc.,

? ?e-mail pozwanej do powódek z 1.08.2014 r. – 2 szt. – na okoliczność ustalenia, iż 31.07.2014 r. dłużnik ww. spółki uiścił, ?w gotówce, na rzecz pozwanej kwotę 30 tys. zł z tytułu należności głównej wynikającej z faktury VAT nr 30/2014 r. z 15.04.2014 r. wraz z ustawowymi odsetkami od tejże sumy wyliczonymi od daty jej wymagalności do dnia zapłaty oraz nieuzasadnionej odmowy przekazania powódkom przez pozwaną należnym ich części ?z owej kwoty,

? ?przedsądowe wezwanie do zapłaty z 8.09.2014 r. wraz ?z potwierdzeniem nadania i odbioru –

na okoliczność wezwania pozwanej do zapłaty kwoty po 12 tys. zł brutto na rzecz każdej z powódek i nadania w dniu 8.09.2014 r. przedmiotowego pisma przesyłką poleconą na adres pozwanej ?oraz jego odbioru przez pozwaną  9.09.2014 r.

Uzasadnienie

Strony są wspólnikami spółki  Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku z 22.10.2014 r.

Dowód:

– umowa ww. spółki z 3.01.2013 r.,

– aktualny odpis z KRS ww. spółki z 22.10.2014 r.

31.07.2014 r. dłużnik ww. spółki uiścił, w gotówce, na rzecz pozwanej 30 tys. zł z tytułu należności głównej wynikającej ?z faktury VAT nr 30/2014 r. z 15.04.2014 r. wraz z ustawowymi odsetkami od tej sumy wyliczonymi od daty jej wymagalności ?do dnia zapłaty. Pozwana przyznała tę okoliczność ?w korespondencji elektronicznej skierowanej do powódek 1.08.2014 r. Oświadczyła równocześnie, że nie przekaże powódkom należnym ich części z owej kwoty. Nie podała powodów takiej decyzji.

Dowód:

e-mail pozwanej do powódek z 1.08.2014 r. – 2 szt.

W świetle zaś z art. 378 k.c., jeżeli jeden z wierzycieli solidarnych przyjął świadczenie, treść istniejącego między współwierzycielami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach jest on odpowiedzialny względem współwierzycieli. Gdy z treści tego stosunku nie wynika nic innego, wierzyciel, który przyjął świadczenie, jest odpowiedzialny w częściach równych.

Zgodnie z § 6 ww. umowy spółki wspólnicy uczestniczą w zysku spółki w następujący sposób: powódki po 40 proc., pozwana zaś ?w 20 proc. Z kwoty 30 tys. zł powódkom należy się więc ?po 12 tys. zł (bo 40 proc. x 30 tys. zł), pozwanej natomiast – 6 tys. zł.

Dowód:

umowa spółki z 3.01.2014 r.

Powódki 8.09.2014 r. wystąpiły zatem do pozwanej z wezwaniem do zapłaty kwoty po 12 tys. zł na rzecz każdej z nich.

Dowód:

przedsądowe wezwania do zapłaty z 8.09.2014 r. wraz ?z potwierdzeniem nadania i odbioru.

Do daty wytoczenia powództwa pozwana nie uczyniła jednak zadość ww. zobowiązaniu.

Odsetki dochodzone są od 17.09.2014 r., ponieważ 16.09 br. upłynął termin płatności kwoty w łącznej wysokości 24 tys. zł ?brutto wskazany w ww. przedsądowym wezwaniu do zapłaty.

Z tych względów, pozew jako uzasadniony, zasługuje na uwzględnienie.

W załączeniu:

? ?aktualny odpis z KRS Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku z 22.10.2014 r.,

? dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,

? odpis pozwu,

? dokumenty z poz. „Dowód".

........................................................................

(Karina Nowak)

........................................................................

(Dagmara Iksińska)

 

Wzór pozwu o zapłatę z tytułu roszczenia regresowego 2

Płock, dnia 2014.10.22

Do Sądu Rejonowego V Wydział Gospodarczy

w Płocku

 

Powód: 1. Karina Nowak (NIP: 774-000-11-22)

zam. ul. Mysia 4, 09-400 Płock – wspólnik

Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku

(KRS: 0000012345)

ul. Ogórkowa 3, 09-400 Płock

2. Dagmara Iksińska (NIP: 774-000-33-44)

zam. ul. Kocia 5, 09-400 Płock – wspólnik

Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku

(KRS: 0000012345)

ul. Ogórkowa 3, 09-400 Płock

 

Pozwany: Malwina Igrekowska

zam. ul. Wilcza 2, 09-400 Płock – wspólnik

Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku

ul. Ogórkowa 3, 09-400 Płock.

w.p.s. ad powoda 1 – 12 000,00 zł

w.p.s. ad powoda 2 – 12 000,00 zł

Opł. sąd. 1200 zł

 

Pozew o zapłatę

Działając w imieniu  własnym, załączając aktualny odpis z KRS  Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku ?z 22.10.2014 r., wnosimy o:

1) ?zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki Kariny Nowak kwoty 12 000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 17.09.2014 r. ?do dnia zapłaty;

2) ?zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki Dagmary Iksińskiej kwoty 12 000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami ?od 17.09.2014 r. do dnia zapłaty;

3) ?zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki ad. 1 kosztów procesu według norm przepisanych;

4) ?zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki ad. 2 kosztów procesu według norm przepisanych;

5) ?przeprowadzenie rozprawy także podczas nieobecności powódki ad. 1 i 2, w razie zaś niestawiennictwa pozwanej, gdy nadto nie złożyła ona odpowiedzi na pozew – wydanie wyroku zaocznego ?i nadanie temu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Nadto wnoszę o:

dopuszczenie, a następnie przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów:

– ?umowa sp.j. z 3.01.2013 r. – na okoliczność ustalenia, iż strony są wspólnikami spółki  Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku, a nadto na okoliczność ustalenia, iż wspólnicy uczestniczą w zysku spółki w następujący sposób: powódki ?po 40 proc., pozwana zaś w 20 proc.,

? ?e-mail pozwanej do powódek z 1.08.2014 r. – 2 szt. – na okoliczność ustalenia, iż 31.07.2014 r. dłużnik ww. spółki uiścił, ?w gotówce, na rzecz pozwanej kwotę 30 tys. zł z tytułu należności głównej wynikającej z faktury VAT nr 30/2014 r. z 15.04.2014 r. wraz z ustawowymi odsetkami od tejże sumy wyliczonymi od daty jej wymagalności do dnia zapłaty oraz nieuzasadnionej odmowy przekazania powódkom przez pozwaną należnym ich części ?z owej kwoty,

? ?przedsądowe wezwanie do zapłaty z 8.09.2014 r. wraz ?z potwierdzeniem nadania i odbioru –

na okoliczność wezwania pozwanej do zapłaty kwoty po 12 tys. zł brutto na rzecz każdej z powódek i nadania w dniu 8.09.2014 r. przedmiotowego pisma przesyłką poleconą na adres pozwanej ?oraz jego odbioru przez pozwaną  9.09.2014 r.

Uzasadnienie

Strony są wspólnikami spółki  Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku z 22.10.2014 r.

Dowód:

– umowa ww. spółki z 3.01.2013 r.,

– aktualny odpis z KRS ww. spółki z 22.10.2014 r.

31.07.2014 r. dłużnik ww. spółki uiścił, w gotówce, na rzecz pozwanej 30 tys. zł z tytułu należności głównej wynikającej ?z faktury VAT nr 30/2014 r. z 15.04.2014 r. wraz z ustawowymi odsetkami od tej sumy wyliczonymi od daty jej wymagalności ?do dnia zapłaty. Pozwana przyznała tę okoliczność ?w korespondencji elektronicznej skierowanej do powódek 1.08.2014 r. Oświadczyła równocześnie, że nie przekaże powódkom należnym ich części z owej kwoty. Nie podała powodów takiej decyzji.

Dowód:

e-mail pozwanej do powódek z 1.08.2014 r. – 2 szt.

W świetle zaś z art. 378 k.c., jeżeli jeden z wierzycieli solidarnych przyjął świadczenie, treść istniejącego między współwierzycielami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach jest on odpowiedzialny względem współwierzycieli. Gdy z treści tego stosunku nie wynika nic innego, wierzyciel, który przyjął świadczenie, jest odpowiedzialny w częściach równych.

Zgodnie z § 6 ww. umowy spółki wspólnicy uczestniczą w zysku spółki w następujący sposób: powódki po 40 proc., pozwana zaś ?w 20 proc. Z kwoty 30 tys. zł powódkom należy się więc ?po 12 tys. zł (bo 40 proc. x 30 tys. zł), pozwanej natomiast – 6 tys. zł.

Dowód:

umowa spółki z 3.01.2014 r.

Powódki 8.09.2014 r. wystąpiły zatem do pozwanej z wezwaniem do zapłaty kwoty po 12 tys. zł na rzecz każdej z nich.

Dowód:

przedsądowe wezwania do zapłaty z 8.09.2014 r. wraz ?z potwierdzeniem nadania i odbioru.

Do daty wytoczenia powództwa pozwana nie uczyniła jednak zadość ww. zobowiązaniu.

Odsetki dochodzone są od 17.09.2014 r., ponieważ 16.09 br. upłynął termin płatności kwoty w łącznej wysokości 24 tys. zł ?brutto wskazany w ww. przedsądowym wezwaniu do zapłaty.

Z tych względów, pozew jako uzasadniony, zasługuje na uwzględnienie.

W załączeniu:

? ?aktualny odpis z KRS Transport i Spedycja Malwina Igrekowska sp.j. zs. w Płocku z 22.10.2014 r.,

? dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,

? odpis pozwu,

? dokumenty z poz. „Dowód".

........................................................................

(Karina Nowak)

........................................................................

(Dagmara Iksińska)